Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:15036 ECLI:NL:RBDHA:2025:15036 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:15036 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:15036
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.11588 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], V-nummer: [V-nummer], eiser (gemachtigde: mr. W.A. Berghuis), en de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: [gemachtigde]). Procesverloop Met het besluit van 11 maart 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser afgewezen als ongegrond. Eiser heeft daartegen beroep ingesteld. Zowel de gemachtigde van eiser (op 25 juli 2025) als de gemachtigde van verweerder (op 1 augustus 2025) heeft de rechtbank laten weten dat een zitting niet nodig is en dat het beroep op basis van de stukken kan worden afgedaan.

Legislator headnote

AI generated

Artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBDHA:2025:15036 · Rechtbank Den Haag: Artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht maakt dat mogelijk. De rechtbank maakt van die bevoegdheid gebruik en doet uitspraak zonder zitting. Procesverloop 1. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat het beroep niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Hij heeft op 23 juli 2025 meegedeeld dat eiser volgens een melding van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van eiser heeft op 25 juli 2025 meegedeeld geen contact meer te hebben met eiser.

Keywords

AI generated
unlawful departure unreasonableness of return to Afghanistan removal prolonged absence abroad deportation despite health issues Nigerian asylum application

Cited Legislation

AI generated
Artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht maakt dat mogelijk.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.11588 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], V-nummer: [V-nummer], eiser (gemachtigde: mr. W.A. Berghuis), en de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: [gemachtigde]). Procesverloop Met het besluit van 11 maart 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser afgewezen als ongegrond. Eiser heeft daartegen beroep ingesteld. Zowel de gemachtigde van eiser (op 25 juli 2025) als de gemachtigde van verweerder (op 1 augustus 2025) heeft de rechtbank laten weten dat een zitting niet nodig is en dat het beroep op basis van de stukken kan worden afgedaan.

Artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht maakt dat mogelijk. De rechtbank maakt van die bevoegdheid gebruik en doet uitspraak zonder zitting. Procesverloop 1. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat het beroep niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Hij heeft op 23 juli 2025 meegedeeld dat eiser volgens een melding van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van eiser heeft op 25 juli 2025 meegedeeld geen contact meer te hebben met eiser.

2. Uit vaste jurisprudentie van de Afdeling volgt dat onder de gegeven omstandigheden ervan mag worden uitgegaan dat de vreemdeling niet langer prijs stelt op de aanvankelijk door hem gezochte internationale bescherming. Eiser heeft daarom geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van het door hem ingestelde beroep tegen het bestreden besluit. Conclusie en gevolgen 3. Het beroep is niet-ontvankelijk. De rechtbank beoordeelt dus de zaak niet inhoudelijk.

4. Eiser krijgt geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan op 12 augustus 2025 door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van N.A. D’Hoore, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. Uitspraak bekendgemaakt op: Informatie over hoger beroep Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met de uitspraak.

Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen 1 week na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen. Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie bijvoorbeeld de uitspraak van 1 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2662.