Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:15001 ECLI:NL:RBDHA:2025:15001 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:15001 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:15001
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: AWB 24/11227 en AWB 24/11228 uitspraak van de voorzieningenrechter van 2 mei 2025 in de zaak van [verzoeker 1] en [verzoeker 2] , verzoekersV-nummers: [V nummer 1] en [V nummer 2] (gemachtigde: R.D. Banet), en de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder. Procesverloop In het besluit van 24 juni 2023 heeft verweerder de aanvragen van verzoekers voor een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd voor het doel ‘verblijf als familie- of gezinslid’ afgewezen.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:81 van de Awb; ECLI:NL:RBDHA:2025:15001 · Rechtbank Den Haag: Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter uitspraak doen zonder dat partijen zijn uitgenodigd om op een zitting te verschijnen, indien de voorzieningenrechter kennelijk onbevoegd is of het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk, kennelijk ongegrond of kennelijk gegrond is.

Keywords

AI generated
urgent preliminary ruling procedure ex parte interim measure provisional setting aside of opposition postponement of trial untimely request for extension principle of expeditious proceedings

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:81 van de Awb
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: AWB 24/11227 en AWB 24/11228 uitspraak van de voorzieningenrechter van 2 mei 2025 in de zaak van [verzoeker 1] en [verzoeker 2] , verzoekersV-nummers: [V nummer 1] en [V nummer 2] (gemachtigde: R.D. Banet), en de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder. Procesverloop In het besluit van 24 juni 2023 heeft verweerder de aanvragen van verzoekers voor een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd voor het doel ‘verblijf als familie- of gezinslid’ afgewezen.

Verzoekers hebben tegen dit besluit bezwaar op 5 juli pro forma bezwaar gemaakt. Verzoekers hebben voorts de voorzieningenrechter van de rechtbank op 8 juli 2025 verzocht bij wijze van voorlopige voorziening te bepalen dat uitzetting achterwege dient te blijven, totdat op het bezwaar is beslist. Verzoekers hebben geen gronden van bezwaar ingediend en ook hun verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening niet onderbouwd. Verweerder heeft op 10 januari 2025 op het bezwaar beslist. Verzoekers zijn daartegen niet in beroep gekomen. Overwegingen 1.

Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter uitspraak doen zonder dat partijen zijn uitgenodigd om op een zitting te verschijnen, indien de voorzieningenrechter kennelijk onbevoegd is of het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk, kennelijk ongegrond of kennelijk gegrond is.

2. Op grond van artikel 8:81 van de Awb kan, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld dan wel, voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de rechtbank, bezwaar is gemaakt of administratief beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.

3. Verzoekers hebben geen beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van 10 januari 2025. De voorzieningenrechter stelt dan ook vast dat er geen beroepsprocedure meer loopt, zodat het verzoek met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van de Awb zonder onderzoek ter zitting niet-ontvankelijk wordt verklaard. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Eversteijn, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van L.M. Kalkman, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 2 mei 2025. De griffier is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen. griffier voorzieningenrechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.