Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:13835 ECLI:NL:RBDHA:2025:13835 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:13835 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:13835
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

beschikking RECHTBANK DEN HAAG Team Insolventies insolventienummer: C/09/13/264 F rekestnummer: 688738 FT RK 25-624 beschikking van 21 juli 2025 in de zaak van de besloten vennootschap [bedrijf] B.V., handelend onder de naam [bedrijf] , ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer [nummer] , statutair gevestigd te [plaats 1] , ten tijde van de faillietverklaring gevestigd te [postcode] [plaats 2] , [adres] . 1De procedure 1.1. Op 17 juli 2025 heeft mr. J.H. van der Weide, advocaat te Den Haag (hierna: verzoeker), per e-mail een verzoekschrift bij de rechtbank Den Haag, Team Insolventies, ingediend tot het doen heropenen van de vereffening van [bedrijf] B.V. ex artikel 2:23c BW (met benoeming van de voormalig curator mr.

Legislator headnote

AI generated

artikel 2:23c BW, artikel 194 Fw; ECLI:NL:RBDHA:2025:13835 · Rechtbank Den Haag: De rechtbank stelt vast dat sprake is van een (te verwachten) nagekomen bate van ongeveer € 4.000,- uit hoofde van een nog te ontvangen koopsom van de gemeente Rotterdam voor een perceel grond dat eigendom is van [bedrijf] B.V. De koopovereenkomst moet nog worden gesloten en de levering aan de gemeente Rotterdam moet nog plaatsvinden, na goedkeuring van de wettelijke toestemming van de (te benoemen) rechter-commissaris. Gelet op het bepaalde in artikel 194 Fw moet de curator de bate vereffenen en verdelen op de grondslag van de vroegere uitdelingslijsten. De rechtbank zal daarom het voor de vereffening en verdeling benodigde bevel geven.

Keywords

AI generated
restitution of expropriated property register of retention of title land register land register rectification certificate of unpaid debts access to property

Cited Legislation

AI generated
artikel 2:23c BW
ex artikel 2:23c BW (met benoeming van de voormalig curator mr.
artikel 194 Fw
Libosan voornoemd) ex artikel 194 Fw tot vereffening en verdeling wegens het bestaan van een nagekomen bate in de boedel van het voormalige faillissement van [bedrijf] B.V.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beschikking RECHTBANK DEN HAAG Team Insolventies insolventienummer: C/09/13/264 F rekestnummer: 688738 FT RK 25-624 beschikking van 21 juli 2025 in de zaak van de besloten vennootschap [bedrijf] B.V., handelend onder de naam [bedrijf] , ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer [nummer] , statutair gevestigd te [plaats 1] , ten tijde van de faillietverklaring gevestigd te [postcode] [plaats 2] , [adres] . 1De procedure 1.1. Op 17 juli 2025 heeft mr. J.H. van der Weide, advocaat te Den Haag (hierna: verzoeker), per e-mail een verzoekschrift bij de rechtbank Den Haag, Team Insolventies, ingediend tot het doen heropenen van de vereffening van [bedrijf] B.V. ex artikel 2:23c BW (met benoeming van de voormalig curator mr.

E.A.E.G.J. Libosan tot vereffenaar) dan wel het doen geven van een bevel (aan de voormalig curator mr. Libosan voornoemd) ex artikel 194 Fw tot vereffening en verdeling wegens het bestaan van een nagekomen bate in de boedel van het voormalige faillissement van [bedrijf] B.V. 2De feiten 2.1 Op 26 maart 2013 is [bedrijf] B.V. in staat van faillissement verklaard waarbij, laatstelijk, mr. R.G.C. Veneman als rechter- commissaris is benoemd en mr. Libosan voornoemd, laatstelijk, als curator werd aangesteld. 2.2 Het faillissement is geëindigd doordat na het houden van de verificatievergadering op 14 maart 2019 de slotuitdelingslijst verbindend is geworden. 2.3 Na het verbindend worden van de slotuitdeling is gebleken van het bestaan van een nagekomen bate als bedoeld in artikel 194 Fw.

De bate bestaat uit (de waarde van) een klein perceel (1 m²) grond, kadastraal bekend gemeente [gemeente] , sectie [sectienummer] , dat nog op naam staat van [bedrijf] B.V. Dit perceel is tijdens het faillissement over het hoofd gezien. De gemeente Rotterdam heeft er belang bij dat het perceel niet op naam blijft staan van de gefailleerde en wil het graag verkrijgen. De gemeente Rotterdam is bereid het perceel te kopen voor een bedrag van ongeveer € 4.000,-.

3De beoordeling

De rechtbank stelt vast dat sprake is van een (te verwachten) nagekomen bate van ongeveer € 4.000,- uit hoofde van een nog te ontvangen koopsom van de gemeente Rotterdam voor een perceel grond dat eigendom is van [bedrijf] B.V. De koopovereenkomst moet nog worden gesloten en de levering aan de gemeente Rotterdam moet nog plaatsvinden, na goedkeuring van de wettelijke toestemming van de (te benoemen) rechter-commissaris. Gelet op het bepaalde in artikel 194 Fw moet de curator de bate vereffenen en verdelen op de grondslag van de vroegere uitdelingslijsten. De rechtbank zal daarom het voor de vereffening en verdeling benodigde bevel geven.

4De beslissing

De rechtbank: - beveelt de (voormalig) curator, mr. E.A.E.G.J. Libosan, over te gaan tot vereffening en verdeling van de nagekomen bate op de grondslag van de vroegere uitdelingslijsten en benoemt mr. M. Mundt tot rechter-commissaris; - bepaalt dat het salaris van de vereffenaar moet worden berekend aan de hand van de ReCoFa-richtlijnen voor faillissementen en surseances van betaling; - verstaat dat deze beschikking bekend zal worden gemaakt door plaatsing op www.rechtspraak.nl/uitspraken. Dit is een beslissing van mr. A.C.M. Höppener, rechter, in samenwerking met R. Becker, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 21 juli 2025.