Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:13083 ECLI:NL:RBDHA:2025:13083 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:13083 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:13083
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.28952 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster] , V-nummer: [V-nummer] , verzoekster (gemachtigde: mr. D. van Elp), en de Minister van Asiel en Migratie, verweerder (gemachtigde: mr. E.H.J.M. de Bonth). Procesverloop Verzoekster heeft op 8 mei 2024 een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd. De minister heeft deze aanvraag met het besluit van 10 mei 2024 afgewezen. Met het bestreden besluit van 17 juli 2024 op het bezwaar van verzoekster is de minister bij de afwijzing van de aanvraag gebleven.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:13083 · Rechtbank Den Haag: D. van Elp), en de Minister van Asiel en Migratie, verweerder (gemachtigde: mr. E.H.J.M. de Bonth). Procesverloop Verzoekster heeft op 8 mei 2024 een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd. De minister heeft deze aanvraag met het besluit van 10 mei 2024 afgewezen. Met het bestreden besluit van 17 juli 2024 op het bezwaar van verzoekster is de minister bij de afwijzing van de aanvraag gebleven.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.28952 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster] , V-nummer: [V-nummer] , verzoekster (gemachtigde: mr. D. van Elp), en de Minister van Asiel en Migratie, verweerder (gemachtigde: mr. E.H.J.M. de Bonth). Procesverloop Verzoekster heeft op 8 mei 2024 een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd. De minister heeft deze aanvraag met het besluit van 10 mei 2024 afgewezen. Met het bestreden besluit van 17 juli 2024 op het bezwaar van verzoekster is de minister bij de afwijzing van de aanvraag gebleven.

Verzoekster heeft hiertegen beroep ingesteld en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 2 juni 2025 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: de gemachtigde van de minister. Verzoekster en haar gemachtigde hebben zich afgemeld voor de zitting. Beoordeling door de voorzieningenrechter 3. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL24.28951, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. I. Helmich, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. B.J. van Rossum, griffier. Uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 03 juli 2025 Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.