Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:12907 ECLI:NL:RBDHA:2025:12907 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:12907 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:12907
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.618 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiseres] , eiseres V-nummer: [V-nummer], (gemachtigde: mr. A.K.E. van den Heuvel), en de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Overwegingen Naar aanleiding van het bericht in het digitale dossier van de gemachtigde van eiser van 4 juli 2025 heeft de rechtbank vastgesteld dat haar uitspraak van 2 juli 2025 een kennelijke misslag bevat die zich voor eenvoudig herstel leent.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:12907 · Rechtbank Den Haag: A.K.E. van den Heuvel), en de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Overwegingen Naar aanleiding van het bericht in het digitale dossier van de gemachtigde van eiser van 4 juli 2025 heeft de rechtbank vastgesteld dat haar uitspraak van 2 juli 2025 een kennelijke misslag bevat die zich voor eenvoudig herstel leent.

Keywords

AI generated
restoration of deadline right to be forgotten reopening of the file reopening of proceedings in absentia time limit for revision suspension period
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.618 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiseres] , eiseres V-nummer: [V-nummer], (gemachtigde: mr. A.K.E. van den Heuvel), en de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Overwegingen Naar aanleiding van het bericht in het digitale dossier van de gemachtigde van eiser van 4 juli 2025 heeft de rechtbank vastgesteld dat haar uitspraak van 2 juli 2025 een kennelijke misslag bevat die zich voor eenvoudig herstel leent.

Die misslag heeft betrekking op de beslissing van de uitspraak. In de beslissing van de uitspraak is abusievelijk opgenomen dat het beroep niet-ontvankelijk is, terwijl uit de overwegingen en de conclusie in de uitspraak volgt dat het beroep gegrond is. De rechtbank zal daarom de beslissing als volgt aanpassen. Beslissing De rechtbank verbetert haar uitspraak van 2 juli 2025 met zaaknummer NL25.618 door in de beslissing op te nemen dat de rechtbank het beroep gegrond verklaart. Het dictum in de uitspraak van 2 juli 2025 komt als gevolg van deze correctie als volgt te luiden:

De rechtbank: - verklaart het beroep gegrond; - draagt verweerder op binnen twee weken na de dag van verzending van deze uitspraak een besluit bekend te maken met inachtneming van deze uitspraak; - bepaalt dat verweerder aan eiseres een dwangsom van € 100 verbeurt voor elke dag waarmee hij de hiervoor genoemde termijn overschrijdt, met een maximum van € 15.000; - veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiseres tot een bedrag van € 453,50. Deze uitspraak is gedaan op 16 juli 2025 door mr. A.C.J. van Dooijeweert, rechter, in aanwezigheid van mr.

Ż.A. Meinert, griffier, en openbaar gemaakt door middel van een geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Informatie over hoger beroep Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met de uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen 1 week na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.