ECLI:NL:RBDHA:2025:12285 · Rechtbank Den Haag
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.16153 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker], verzoeker V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. P.H. Hillen), en de Minister van Asiel en Migratie, verweerder Procesverloop Met het besluit van 4 april 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker niet in behandeling genomen omdat Oostenrijk verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Eiser heeft daartegen beroep ingesteld en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting. Beoordeling door de voorzieningenrechter 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL25.16152, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Uit die uitspraak blijkt dat er geen procesbelang is. Dat geldt ook voor deze procedure. Het verzoek zal dan ook niet-ontvankelijk worden verklaard.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBDHA:2025:12285 · Rechtbank Den Haag: Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.D.C.J. Verheezen, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
Full text
RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.16153 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker], verzoeker V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. P.H. Hillen), en de Minister van Asiel en Migratie, verweerder Procesverloop Met het besluit van 4 april 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker niet in behandeling genomen omdat Oostenrijk verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Eiser heeft daartegen beroep ingesteld en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting. Beoordeling door de voorzieningenrechter 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL25.16152, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Uit die uitspraak blijkt dat er geen procesbelang is. Dat geldt ook voor deze procedure. Het verzoek zal dan ook niet-ontvankelijk worden verklaard.
2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.D.C.J. Verheezen, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.