Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:12269 ECLI:NL:RBDHA:2025:12269 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:12269 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:12269
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL25.29106 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam] , V-nummer: [nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. F. Zeven), en de minister van Asiel en Migratie, (gemachtigde: mr. M.J.C. van der Woning). Inleiding 1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker. 1.1. Omdat het verzoek kennelijk gegrond is, doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Awb maakt dat mogelijk.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:12269 · Rechtbank Den Haag: F. Zeven), en de minister van Asiel en Migratie, (gemachtigde: mr. M.J.C. van der Woning). Inleiding 1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker. 1.1. Omdat het verzoek kennelijk gegrond is, doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Awb maakt dat mogelijk.

Keywords

AI generated
delayed asylum application right to a decision European legal status departure deadline opt-out clause leave on personal grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL25.29106 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam] , V-nummer: [nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. F. Zeven), en de minister van Asiel en Migratie, (gemachtigde: mr. M.J.C. van der Woning). Inleiding 1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker. 1.1. Omdat het verzoek kennelijk gegrond is, doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Awb maakt dat mogelijk.

De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk gegrond is. 1.2. De minister heeft met het besluit van 10 augustus 2023 het EU-verblijfsrecht van verzoeker beëindigd dan wel ontzegd en hem ongewenst vreemdeling verklaard. Met het bestreden besluit van 15 april 2025 op het bezwaar van verzoeker is de minister bij dit besluit gebleven. Verzoeker heeft hiertegen beroep ingesteld. Beoordeling door de voorzieningenrechter 2. De voorzieningenrechter heeft de minister gevraagd of zij zich wel of niet verzet tegen het toewijzen van het verzoek om een voorlopige voorziening.

In de reactie hierop van 9 juli 2025 heeft de minister aangegeven zich niet te verzetten tegen toewijzing van de voorlopige voorziening. 2.1. Omdat de minister zich niet verzet tegen toewijzing van de gevraagde voorziening en de voorzieningenrechter ook overigens geen beletselen ziet om deze toe te wijzen, zal met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van de Awb het verzoek worden toegewezen. 2.2. De voorzieningenrechter veroordeelt de minister in de door verzoeker gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 907,- (één punt voor het indienen van het verzoekschrift, met een waarde per punt van € 907,- en een wegingsfactor 1).

Beslissing De voorzieningenrechter: wijst het verzoek toe; gebiedt de minister om zich te onthouden van iedere maatregel tot verwijdering of uitzetting buiten het grondgebied van Nederland van verzoeker totdat de geplande hoorzitting heeft plaatsgevonden en het aanvullende besluit op bezwaar is genomen; veroordeelt verweerder in de proceskosten ad € 907,-. Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van A.P. Kuiters, griffier, en openbaar gemaakt door geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Algemene wet bestuursrecht. Dit beroep is bekend onder nummer NL25.21279.