Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:11590 ECLI:NL:RBDHA:2025:11590 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:11590 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:11590
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.12100 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster, V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. E. Stap), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 6 maart 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder verzoeksters herhaalde asielaanvraag afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter doet met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van de Awb uitspraak buiten zitting. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL25.12099, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:11590 · Rechtbank Den Haag: Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan op 30 juni 2025 door mr. A.J. de Danschutter, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van R. Ben Sellam, griffier, en openbaar gemaakt door middel van een geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Op grond van artikel 31, eerste lid jo. artikel 30b, eerste lid, aanhef en onder g, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw). Algemene wet bestuursrecht.

Keywords

AI generated
urgent preliminary ruling procedure right to a decision principle of expeditious proceedings unjustified procedural delay stay of proceedings inactivity after procedural stay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.12100 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster, V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. E. Stap), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 6 maart 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder verzoeksters herhaalde asielaanvraag afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter doet met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van de Awb uitspraak buiten zitting. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL25.12099, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan op 30 juni 2025 door mr. A.J. de Danschutter, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van R. Ben Sellam, griffier, en openbaar gemaakt door middel van een geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Op grond van artikel 31, eerste lid jo. artikel 30b, eerste lid, aanhef en onder g, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw). Algemene wet bestuursrecht.