Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:1153 ECLI:NL:RBDHA:2025:1153 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:1153 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:1153
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: AWB 24/17559 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], eiser V-nummer: [V-nummer] en het bestuur van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers, verweerder Inleiding In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiser tegen het bestreden besluit van 31 oktober 2024. Beoordeling door de rechtbank 1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.

Legislator headnote

AI generated

Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBDHA:2025:1153 · Rechtbank Den Haag: Beoordeling door de rechtbank 1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs cost-recovery principle party costs of attorney professional misconduct procedural misconduct remission of costs

Cited Legislation

AI generated
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht maakt dat mogelijk.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: AWB 24/17559 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], eiser V-nummer: [V-nummer] en het bestuur van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers, verweerder Inleiding In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiser tegen het bestreden besluit van 31 oktober 2024. Beoordeling door de rechtbank 1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.

2. Bij brief van 2 december 2024 heeft verweerder laten weten dat het bestreden besluit is ingetrokken en dat de ingehouden verstrekkingen alsnog aan eiser zijn uitgekeerd.

3. De rechtbank stelt gelet daarop vast dat eiser geen belang meer heeft bij het voortzetten van dit beroep tegen het ingetrokken besluit. Immers eiser kan met het beroep niet in een gunstigere positie komen.

4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang.

5. Er bestaat in dit geval geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. Het beroepschrift is niet ingediend door een derde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent en ook verder is niet gebleken van proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen zoals bedoeld in artikel 1 van het Besluit proceskosten bestuursrecht. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan op 30 januari 2025 door mr. A.J. de Danschutter, rechter, in aanwezigheid van mr. S.D.C.J. Verheezen, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.