Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:11311 ECLI:NL:RBDHA:2025:11311 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:11311 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:11311
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.27972 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam 1] V-nummer: [nummer], verzoeker, [naam 2], verzoekster, [naam 3] (kind), (gemachtigde: mr. P.A.J. Mulders), en de minister van Asiel en Migratie, (gemachtigde: mr. I. van Es). Samenvatting 1. Deze uitspraak op het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening houdt verband met het beroep tegen de afwijzing van de aanvraag van eisers als bedoeld in artikel 3.9a, eerste lid onder a tot en met c en tweede lid van het Voorschrift Vreemdelingen 2000 (VV 2000). 1.1 De voorzieningenrechter komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het verzoek wordt afgewezen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:11311 · Rechtbank Den Haag: P.A.J. Mulders), en de minister van Asiel en Migratie, (gemachtigde: mr. I. van Es). Samenvatting 1. Deze uitspraak op het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening houdt verband met het beroep tegen de afwijzing van de aanvraag van eisers als bedoeld in artikel 3.9a, eerste lid onder a tot en met c en tweede lid van het Voorschrift Vreemdelingen 2000 (VV 2000). 1.1 De voorzieningenrechter komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het verzoek wordt afgewezen.

Keywords

AI generated
request for protection status duration of protection untimely request for extension interim measure prolonged absence prolongation of tutelage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.27972 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam 1] V-nummer: [nummer], verzoeker, [naam 2], verzoekster, [naam 3] (kind), (gemachtigde: mr. P.A.J. Mulders), en de minister van Asiel en Migratie, (gemachtigde: mr. I. van Es). Samenvatting 1. Deze uitspraak op het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening houdt verband met het beroep tegen de afwijzing van de aanvraag van eisers als bedoeld in artikel 3.9a, eerste lid onder a tot en met c en tweede lid van het Voorschrift Vreemdelingen 2000 (VV 2000). 1.1 De voorzieningenrechter komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het verzoek wordt afgewezen.

Hieronder legt de voorzieningenrechter uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. Procesverloop 2. Verzoekers hebben op 7 augustus 2023 kenbaar gemaakt aanspraak te willen maken op tijdelijke bescherming als bedoeld in Richtlijn 2001/55/EG (de richtlijn). Op 7 augustus 2023 is beslist dat zij niet in aanmerking komen voor deze tijdelijke bescherming. Verzoekers hebben hier bezwaar tegen gemaakt. Ook hebben zij de voorzieningenrechter gevraagd een voorlopige voorziening te treffen. Met het besluit van 16 februari 2024 heeft de minister het bezwaar ongegrond verklaard. 2.1 Verzoekers hebben beroep ingesteld tegen het bestreden besluit.

Dit beroep staat bekend onder zaaknummer NL24.11519. Het verzoek om een voorlopige voorziening geldt als een verzoek gedaan hangende het beroep bij de rechtbank. 2.2 De rechtbank heeft het beroep samen met het verzoek op 12 juni 2025 op zitting behandeld. Hieraan heeft de gemachtigde van de minister deelgenomen. Verzoekers en hun gemachtigde zijn met kennisgeving niet verschenen. Beoordeling door de voorzieningenrechter 3. Bij uitspraak van vandaag heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af. 3.1 Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. N.M. van Waterschoot, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.A. Buikema, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.