Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2024:1867 ECLI:NL:RBDHA:2024:1867 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2024:1867 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2024:1867
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

proces-verbaal uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.30846 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , V-nummer: [V nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. T. Meevis), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J.C. van Ossenbrugge-Theodoulou). Procesverloop In het besluit van 23 mei 2023 heeft verweerder het verblijfsrecht van verzoeker beëindigd en verzoeker ongewenst verklaard. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit bezwaar gemaakt.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2024:1867 · Rechtbank Den Haag: T. Meevis), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J.C. van Ossenbrugge-Theodoulou). Procesverloop In het besluit van 23 mei 2023 heeft verweerder het verblijfsrecht van verzoeker beëindigd en verzoeker ongewenst verklaard. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit bezwaar gemaakt.

Keywords

AI generated
postponement of trial pending proceedings untimely request for extension extension of proceedings action challenging schedule of claims prosecutorial delay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

proces-verbaal uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.30846 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , V-nummer: [V nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. T. Meevis), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J.C. van Ossenbrugge-Theodoulou). Procesverloop In het besluit van 23 mei 2023 heeft verweerder het verblijfsrecht van verzoeker beëindigd en verzoeker ongewenst verklaard. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit bezwaar gemaakt.

Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 14 februari 2024 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: verzoeker, de gemachtigde van verzoeker en de gemachtigde van verweerder. Na afloop van de zitting heeft de voorzieningenrechter onmiddellijk uitspraak gedaan. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening toe. Overwegingen 1. Tijdens de behandeling ter zitting heeft de gemachtigde van verweerder medegedeeld dat verweerder zich niet verzet tegen de toewijzing van het verzoek om een voorlopige voorziening.

Verweerder heeft als reden hiervoor gegeven de aankomende hoorzitting in de bezwaarprocedure. Per abuis zijn verzoeker en de rechtbank hierover niet (eerder) geïnformeerd.

2. Gelet hierop wijst de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige voorziening toe, in die zin dat verzoeker de beslissing op bezwaar in Nederland mag afwachten.

3. Omdat het verzoek om een voorlopige voorziening wordt toegewezen, kent de voorzieningenrechter aan verzoeker een proceskostenvergoeding van € 1.750,- toe (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting, met een waarde per punt van € 875,- en een wegingsfactor 1) en gelast tevens restitutie van het door verzoeker betaalde griffierecht van € 184,-.

4. Partijen zijn erop gewezen dat tegen deze mondelinge uitspraak geen hoger beroep of verzet openstaat. Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 14 februari 2024 door mr. R.J.A. Schaaf, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.M.A.F.C. Lienaerts, griffier. Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: 15 februari 2024 Documentcode: [Documentcode] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.