Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2024:18360 ECLI:NL:RBDHA:2024:18360 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2024:18360 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2024:18360
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL24.42550 hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], eiser V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. F. Boone), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder (gemachtigde: mr. H.J. Toonders). Overwegingen Gebleken is dat de uitspraak in deze zaak van 7 november 2024 een omissie bevat. Gebleken is namelijk dat na het versturen van de uitspraak niet de rechtsoverweging met betrekking tot de ambtshalve toets is opgenomen in de uitspraak. De rechtbank zal dit alsnog doen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2024:18360 · Rechtbank Den Haag: F. Boone), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder (gemachtigde: mr. H.J. Toonders). Overwegingen Gebleken is dat de uitspraak in deze zaak van 7 november 2024 een omissie bevat. Gebleken is namelijk dat na het versturen van de uitspraak niet de rechtsoverweging met betrekking tot de ambtshalve toets is opgenomen in de uitspraak. De rechtbank zal dit alsnog doen.

Keywords

AI generated
right to a decision reconsideration of an earlier decision rectification of judgment appealability of interlocutory decision reopening of proceedings administrative revocation of decision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL24.42550 hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], eiser V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. F. Boone), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder (gemachtigde: mr. H.J. Toonders). Overwegingen Gebleken is dat de uitspraak in deze zaak van 7 november 2024 een omissie bevat. Gebleken is namelijk dat na het versturen van de uitspraak niet de rechtsoverweging met betrekking tot de ambtshalve toets is opgenomen in de uitspraak. De rechtbank zal dit alsnog doen.

Beslissing De rechtbank bepaalt dat als rechtsoverweging 11 wordt toegevoegd: “Tot slot leidt ook de ambtshalve toetsing niet tot het oordeel dat het voortduren van de maatregel van bewaring tot het moment van het sluiten van het onderzoek op enig moment onrechtmatig was.” Deze hersteluitspraak is gedaan op 7 november 2024 door mr. E.F. Bethlehem, rechter, in aanwezigheid van mr. E.C. Jacobs, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De hersteluitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze hersteluitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.