Provisional relief request dismissed because related appeal case already decided on same day.
Legislator summary
AI generatedThe provisional relief request was dismissed because the related appeal case (NL24.34269) had already been decided on the same day. The applicant, a Somali national, had requested interim measures alongside his main appeal against the minister's decision to declare his asylum application inadmissible. The court ruled that since the substantive appeal was resolved, no further provisional measures were necessary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10:36a Vw 1994; Where a related appeal case has already been decided on the same day, a request for provisional relief is dismissed as no longer necessary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.34270 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker], V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. M. Erik), en de Minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid., (gemachtigde: mr. R.P.G. van Bel). Procesverloop Bij besluit van 30 augustus 2024 (het bestreden besluit) heeft de minister de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure niet-ontvankelijk verklaard.
Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De minister heeft een verweerschrift ingediend. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL24.34269, op 23 oktober 2024 op zitting behandeld. Verzoeker is, met bericht van verhindering, niet verschenen. De minister heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen 1. Verzoeker stelt van Somalische nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [geboortedatum] 1992.
2. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL24.34269, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.
3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. G.P. Loman, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. P. Bruins, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 05 november 2024 Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.