Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2024:15972 ECLI:NL:RBDHA:2024:15972 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2024:15972 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2024:15972
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: NL24.27155 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 september 2024 in de zaak tussen [eiser], v-nummer [nummer], eiser (gemachtigde: mr. H. Meijerink), en de minister van Asiel en Migratie . Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen het besluit van 4 juli 2024, waarin de minister de asielaanvraag van eiser kennelijk ongegrond heeft verklaard, het opgelegde terugkeerbesluit handhaaft en een inreisverbod van twee jaar heeft opgelegd. 1.1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.

Legislator headnote

AI generated

Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBDHA:2024:15972 · Rechtbank Den Haag: Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Zowel de minister als de staatssecretaris worden voor de leesbaarheid in deze uitspraak aangeduid als de minister. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dit mogelijk. Zie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 9 september 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3636.

Keywords

AI generated
risk of overstaying unreasonableness of return to Afghanistan removal asylum policy Nigerian asylum application unlawful departure

Cited Legislation

AI generated
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dit mogelijk.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: NL24.27155 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 september 2024 in de zaak tussen [eiser], v-nummer [nummer], eiser (gemachtigde: mr. H. Meijerink), en de minister van Asiel en Migratie . Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen het besluit van 4 juli 2024, waarin de minister de asielaanvraag van eiser kennelijk ongegrond heeft verklaard, het opgelegde terugkeerbesluit handhaaft en een inreisverbod van twee jaar heeft opgelegd. 1.1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.

Beoordeling door de rechtbank Heeft eiser nog procesbelang? 2. De minister heeft in het bericht van 25 juli 2024 aan de rechtbank laten weten dat eiser op 22 juli 2024 door het Centraal Orgaan opvang asielzoekers is geregistreerd als met onbekende bestemming vertrokken (MOB). De gemachtigde van eiser heeft op 31 juli 2024 laten weten geen contact meer te hebben met eiser. Daaruit leidt de rechtbank af dat eiser niet langer bescherming in Nederland zoekt. Daarom heeft eiser geen belang bij de beoordeling van het beroep. Het beroep is niet-ontvankelijk.

Conclusie en gevolgen 3. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. D. Bruinse - Pot, rechter, in aanwezigheid van M. Kok, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak.

Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Zowel de minister als de staatssecretaris worden voor de leesbaarheid in deze uitspraak aangeduid als de minister. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dit mogelijk. Zie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 9 september 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3636.