Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2024:1595 ECLI:NL:RBDHA:2024:1595 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2024:1595 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2024:1595
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL22.13170 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker], geboren op [geboortedatum], van Jordaanse nationaliteit, V-nummer: [vnummer], verzoeker (gemachtigde: mr. H.A. Limonard), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop In het besluit van 8 juli 2022 (primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet (Vw) afgewezen. Verzoeker heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2024:1595 · Rechtbank Den Haag: H.A. Limonard), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop In het besluit van 8 juli 2022 (primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet (Vw) afgewezen. Verzoeker heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt.

Keywords

AI generated
procedural objections compliance with the pre-litigation procedure procedural bar dismissal and abandonment of proceedings right to a decision formal procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL22.13170 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker], geboren op [geboortedatum], van Jordaanse nationaliteit, V-nummer: [vnummer], verzoeker (gemachtigde: mr. H.A. Limonard), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop In het besluit van 8 juli 2022 (primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet (Vw) afgewezen. Verzoeker heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt.

Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Verweerder heeft op 13 december 2023 beslist op het bezwaarschrift van verzoeker. Verzoeker heeft geen beroep ingesteld tegen de beslissing op het bezwaarschrift. Overwegingen De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Het verzoek om voorlopige voorziening gaat over het primaire besluit en het bestreden besluit. De voorzieningenrechter constateert dat tegen dat laatste besluit geen beroepsprocedure loopt.

Alleen als dat wel het geval is, kan iemand een verzoek om voorlopige voorziening doen. Het verzoek om voorlopige voorziening is daarom niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van B.A. van der Wiel, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. . De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.