Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2024:15341 ECLI:NL:RBDHA:2024:15341 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2024:15341 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2024:15341
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL23.9993 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiseres], eiseres V-nummer: [V-nummer], (gemachtigde: mr. M. van Werven), en de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Eiseres heeft op 3 april 2023 beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op haar asielaanvraag van 9 december 2021. In het besluit van 6 oktober 2023 heeft verweerder de asielaanvraag van eiseres buiten behandeling gesteld. De rechtbank doet uitspraak buiten zitting op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Overwegingen 1. Eiseres heeft asiel aangevraagd in Nederland. De advocaat van eiseres heeft op 1 november 2023 laten weten dat hij geen contact meer heeft met eiseres waardoor hij niet in staat is om een reactie te geven op het alsnog genomen besluit van verweerder.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2024:15341 · Rechtbank Den Haag: Uit vaste rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State blijkt dat, indien een vreemdeling die in Nederland bescherming heeft gevraagd met onbekende bestemming vertrekt zonder aan verweerder te laten weten waar hij verblijft, er in beginsel van uit wordt gegaan dat die vreemdeling geen prijs meer stelt op de door hem aanvankelijk gezochte bescherming in Nederland. Dit is slechts anders als de vreemdeling laat weten dat hij contact met zijn gemachtigde onderhoudt en dus nog prijs stelt op deze bescherming. Deze situatie doet zich, gelet op het hiervoor weergegeven bericht van de gemachtigde van eiseres, niet voor. Daarom heeft zij geen belang meer bij een inhoudelijke beoordeling van zijn beroep.

Keywords

AI generated
post-flight political activities revocation of refugee status removal under immigration law State Secretariat for Migration illegal departure grounds expatriation and foreign residence allowances

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL23.9993 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiseres], eiseres V-nummer: [V-nummer], (gemachtigde: mr. M. van Werven), en de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Eiseres heeft op 3 april 2023 beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op haar asielaanvraag van 9 december 2021. In het besluit van 6 oktober 2023 heeft verweerder de asielaanvraag van eiseres buiten behandeling gesteld. De rechtbank doet uitspraak buiten zitting op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Overwegingen 1. Eiseres heeft asiel aangevraagd in Nederland. De advocaat van eiseres heeft op 1 november 2023 laten weten dat hij geen contact meer heeft met eiseres waardoor hij niet in staat is om een reactie te geven op het alsnog genomen besluit van verweerder.

2. Uit vaste rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State blijkt dat, indien een vreemdeling die in Nederland bescherming heeft gevraagd met onbekende bestemming vertrekt zonder aan verweerder te laten weten waar hij verblijft, er in beginsel van uit wordt gegaan dat die vreemdeling geen prijs meer stelt op de door hem aanvankelijk gezochte bescherming in Nederland. Dit is slechts anders als de vreemdeling laat weten dat hij contact met zijn gemachtigde onderhoudt en dus nog prijs stelt op deze bescherming. Deze situatie doet zich, gelet op het hiervoor weergegeven bericht van de gemachtigde van eiseres, niet voor. Daarom heeft zij geen belang meer bij een inhoudelijke beoordeling van zijn beroep.

3. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan op 23 september 2024 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van mr. Ż.A. Meinert, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Zie bijvoorbeeld de uitspraak van 22 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:579 en de uitspraak van 12 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2915.