Provisional relief request dismissed because main appeal judgment already rendered on same matter.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe provisional relief request was dismissed because the main appeal judgment had already been issued on the same case. The applicant sought interim measures regarding the minister's refusal to grant departure deferral under Article 64 of the Aliens Act 2000. The court declined the request since the substantive dispute was no longer pending after the final appeal decision.
Legislator headnote
AI generatedArticle 64 of the Aliens Act 2000; Article 10:32 of the Code of Civil Procedure: A request for provisional relief is inadmissible when the main proceedings have already resulted in a final judgment on the same subject matter.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL24.2001 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam] , V-nummer: [V-nummer] , verzoekster (gemachtigde: mr. R. Roelofsen), en de minister van Asiel en Migratie , (gemachtigde: mr. J.R. Sotthewes-de Jonge). Inleiding 1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening in verband met de ambtshalve weigering om verzoekster uitstel van vertrek op grond van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 te verlenen. 1.1. Met het bestreden besluit van 17 januari 2024 op het bezwaar van verzoekster is de minister bij het ambtshalve besluit van 6 september 2022, aangevuld op 21 september 2022, gebleven.
Verzoekster heeft hiertegen beroep ingesteld. 1.2. De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 16 juli 2024 op zitting behandeld, samen met het beroep. Hieraan hebben deelgenomen: verzoekster, de gemachtigde van verzoekster en de gemachtigde van de minister. Beoordeling door de voorzieningenrechter 2. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL24.2000, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.
3. Voor een proceskostenvergoeding bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. H. Hanssen - Telman, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.J.C. ten Hoopen, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Zowel de minister als de staatssecretaris worden voor de leesbaarheid in deze uitspraak aangeduid als de minister. NL24.2000