Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2024:13936 ECLI:NL:RBDHA:2024:13936 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2024:13936 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2024:13936
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team Insolventies rekestnummer: C/09/671718 / FT RK 24/743 vonnis van 30 augustus 2024 in de zaak van [verzoeker] , wonende te [adres] [postcode] [woonplaats] , hierna: de heer [verzoeker] , tegen [verhuurder] B.V. gevestigd te [vestigingsplaats] hierna: de verhuurder, gemachtigde: BoitenLuhrs Incasso Gerechtsdeurwaarders, heeft verzoeker op 30 augustus 2024 een verzoek ingediend waarin gevraagd wordt om een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 287b, eerste lid, van de Faillissementswet (Fw.) 1Het verzoek 1.1 Het verzoek strekt ertoe dat de verhuurder wordt verboden om de woning van de heer [verzoeker] te doen ontruimen. 2De beoordeling 2.1 Op grond van artikel 287b van de Faillissementswet (Fw) kan een schuldenaar een voorlopige voorziening (moratorium) vragen als er sprake is van een bedreigende situatie.

Legislator headnote

AI generated

artikel 287b Fw; ECLI:NL:RBDHA:2024:13936 · Rechtbank Den Haag: Onder bedreigende situatie wordt onder meer verstaan gedwongen woningontruiming. 2.2 De rechtbank merkt op dat het verzoekschrift incompleet is ingediend. Het exploot van de gerechtsdeurwaarder waarin de datum van de ontruiming (hierna: het exploot) wordt aangezegd ontbreekt. 2.3 De rechtbank heeft verzocht om overlegging van het exploot. Dit is niet aangeleverd. Gelet hierop kan niet worden vastgesteld van een bedreigende situatie als bedoeld in artikel 287b Fw. 2.4 Een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 287b Fw dient verder vergezeld te zijn van een WSNP-verzoek.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects formal requirements abusive claim by landlord unpaid security deposit right of pre-lease tenant payment default

Cited Legislation

AI generated
artikel 287b Fw
Gelet hierop kan niet worden vastgesteld van een bedreigende situatie als bedoeld in artikel 287b Fw.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team Insolventies rekestnummer: C/09/671718 / FT RK 24/743 vonnis van 30 augustus 2024 in de zaak van [verzoeker] , wonende te [adres] [postcode] [woonplaats] , hierna: de heer [verzoeker] , tegen [verhuurder] B.V. gevestigd te [vestigingsplaats] hierna: de verhuurder, gemachtigde: BoitenLuhrs Incasso Gerechtsdeurwaarders, heeft verzoeker op 30 augustus 2024 een verzoek ingediend waarin gevraagd wordt om een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 287b, eerste lid, van de Faillissementswet (Fw.) 1Het verzoek 1.1 Het verzoek strekt ertoe dat de verhuurder wordt verboden om de woning van de heer [verzoeker] te doen ontruimen. 2De beoordeling 2.1 Op grond van artikel 287b van de Faillissementswet (Fw) kan een schuldenaar een voorlopige voorziening (moratorium) vragen als er sprake is van een bedreigende situatie.

Onder bedreigende situatie wordt onder meer verstaan gedwongen woningontruiming. 2.2 De rechtbank merkt op dat het verzoekschrift incompleet is ingediend. Het exploot van de gerechtsdeurwaarder waarin de datum van de ontruiming (hierna: het exploot) wordt aangezegd ontbreekt. 2.3 De rechtbank heeft verzocht om overlegging van het exploot. Dit is niet aangeleverd. Gelet hierop kan niet worden vastgesteld van een bedreigende situatie als bedoeld in artikel 287b Fw. 2.4 Een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 287b Fw dient verder vergezeld te zijn van een WSNP-verzoek.

Ook dit verzoek is niet aanwezig. Daarom zal de rechtbank de heer [verzoeker] niet ontvankelijk verklaren in zijn verzoek.

3De beslissing

De rechtbank: - verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek om een voorlopige voorziening; Gewezen door mr. A.C.M. Höppener, rechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 augustus 2024 in tegenwoordigheid van H.E. Keskin, griffier.