Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2024:13839 ECLI:NL:RBDHA:2024:13839 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2024:13839 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2024:13839
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.30200 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam] , verzoekster, V-nummer: [nummer 1] mede namens haar minderjarige kinderen [naam kind 1] , [naam kind 2] , [naam kind 3] en [naam kind 4], V-nummers: [nummer 2] , [nummer 3] [nummer 4] [nummer 5] samen verzoekers, (gemachtigde: mr. W. Spijkstra), en de minister van Asiel en Migratie , de minister. Inleiding 1. Bij brief van 13 februari 2024 heeft de minister het besluit van 21 september 2023 ingetrokken. 1.1.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:75a van de Awb; ECLI:NL:RBDHA:2024:13839 · Rechtbank Den Haag: Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

Keywords

AI generated
Dublin procedure Dublin transfer to Croatia disqualification proceedings asylum procedure discontinuation of proceedings third-party claim procedure in attachment

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:75a van de Awb
Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:NL:RVS:2021:182
202004563/1/V1. Datum uitspraak: 27 januari 2021 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het verzoek van: [de vreemdeling], verzoeker, om proceskostenveroordeling in geval van intrekking van het hoger beroep (artikel 8:75a van de Awb). Procesverloop De vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M. Krikke, advocaat te Bussum, heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 13 augustus 2020 in zaak nr. NL20.8062. De staatssecretaris heeft een nader stuk ingediend.
ECLI:NL:RVS:2022:658
202106818/1/V3. Datum uitspraak: 3 maart 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het verzoek van: [de vreemdeling], verzoeker, om proceskostenveroordeling in geval van intrekking van het hoger beroep (artikel 8:75a van de Awb). Procesverloop De vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. K. Yousef, advocaat te Den Haag, heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 25 oktober 2021 in zaak nr. NL21.16082. De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid heeft een nader stuk ingediend.
ECLI:NL:RVS:2023:1704
202301059/1/V1. Datum uitspraak: 3 mei 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het verzoek van: [de vreemdeling], verzoeker, om proceskostenveroordeling in geval van intrekking van het hoger beroep (artikel 8:75a van de Awb). Procesverloop De vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. F.A. van den Berg, advocaat te Middelburg, heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 13 februari 2023 in zaak nr. NL23.987.
ECLI:NL:RVS:2023:4343
202001928/1/V1. Datum uitspraak: 23 november 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 13 maart 2020 in zaak nr. NL20.2783 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 31 januari 2020 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.30200 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam] , verzoekster, V-nummer: [nummer 1] mede namens haar minderjarige kinderen [naam kind 1] , [naam kind 2] , [naam kind 3] en [naam kind 4], V-nummers: [nummer 2] , [nummer 3] [nummer 4] [nummer 5] samen verzoekers, (gemachtigde: mr. W. Spijkstra), en de minister van Asiel en Migratie , de minister. Inleiding 1. Bij brief van 13 februari 2024 heeft de minister het besluit van 21 september 2023 ingetrokken. 1.1.

Verzoekers hebben het beroep tegen dit besluit op 26 februari 2024 ingetrokken met daarbij het verzoek de minister te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten. 1.2. De rechtbank heeft de minister bij brief van 27 februari 2024 in de gelegenheid gesteld uiterlijk op 12 maart 2024 te reageren op dat verzoek. De minister heeft op 7 maart 2023 gereageerd. 1.3. De rechtbank doet zonder het houden van een zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. Beoordeling door de rechtbank 2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht.

Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

3. De minister stelt dat hij het bestreden besluit van 21 september 2023 heeft ingetrokken omdat verzoekers niet binnen de uiterste overdrachtstermijn zijn overgedragen aan de autoriteiten van [naam land] . Volgens de minister is de intrekking van het bestreden besluit het gevolg van tijdsverloop en daarmee een veranderde omstandigheid die zich ten tijde van het bestreden besluit niet voordeed. De minister ziet geen reden voor een proceskostenvergoeding, omdat geen sprake is van een tegemoetkomen aan verzoekers. Hij verwijst hiervoor naar de uitspraken van de Afdeling van 27 januari 2021, 7 maart 2022, 3 mei 2023 en 23 november 2023.

4. Verzoekers stellen dat niet alleen sprake is van een overschrijding van de overdrachtsdatum, maar dat er ook medische redenen aanwezig waren. Dit zijn voldoende redenen om de minister te veroordelen in de proceskosten.

5. De rechtbank volgt de minister in zijn standpunt dat hij niet is tegemoetgekomen aan het beroep van verzoekers. De minister heeft het besluit van 21 september 2023 ingetrokken en de asielaanvraag in behandeling genomen omdat op grond van artikel 29, tweede lid, van de Dublinverordening de overdrachtstermijn door tijdsverloop verstreken was. Het alsnog in behandeling nemen van de asielaanvraag is geen tegemoetkoming maar het gevolg van louter tijdsverloop. Dat het besluit is ingetrokken om medische redenen is niet gebleken. Daarom bestaat geen aanleiding om de minister te veroordelen tot vergoeding van verzoekers proceskosten.

6. De rechtbank wijst het verzoek daarom als kennelijk ongegrond af. De minister hoeft geen proceskosten te betalen. Beslissing De rechtbank wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af. Deze uitspraak is gedaan door mr. A.W.C.M. van Emmerik, rechter, in aanwezigheid van mr. E.A. Ruiter, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De beslissing is bekendgemaakt op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak.

Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. ECLI:NL:RVS:2021:182, ECLI:NL:RVS:2022:658, ECLI:NL:RVS:2023:1704 en ECLI:NL:RVS:2023:4343.