Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2024:1194 ECLI:NL:RBDHA:2024:1194 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2024:1194 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2024:1194
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: NL23.32344 uitspraak van de voorzieningenrechter van 2 februari 2024 in de zaak tussen [verzoeker] , v-nummer: [nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. drs. E.R. Weegenaar), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (gemachtigde: mr. K. Jansen). Inleiding 1. In deze uitspraak beslist de voorlopige voorzieningenrechter op het verzoek van verzoeker tot het treffen van een voorlopige voorziening vanwege het besluit van 5 oktober 2023, waarin de staatssecretaris de aanvraag van verzoeker om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd buiten behandeling heeft gesteld. 1.1.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBDHA:2024:1194 · Rechtbank Den Haag: drs. E.R. Weegenaar), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (gemachtigde: mr. K. Jansen). Inleiding 1. In deze uitspraak beslist de voorlopige voorzieningenrechter op het verzoek van verzoeker tot het treffen van een voorlopige voorziening vanwege het besluit van 5 oktober 2023, waarin de staatssecretaris de aanvraag van verzoeker om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd buiten behandeling heeft gesteld. 1.1.

Keywords

AI generated
reconsideration of asylum application prosecutorial delay Nigerian asylum application late recusal request request for protection status withdrawal of petition

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht
In artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) staat dat de voorzieningenrechter die bevoegd is in de hoofdzaak op verzoek een voorlopige voorziening kan treffen als tegen een besluit beroep is ingesteld en onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: NL23.32344 uitspraak van de voorzieningenrechter van 2 februari 2024 in de zaak tussen [verzoeker] , v-nummer: [nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. drs. E.R. Weegenaar), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (gemachtigde: mr. K. Jansen). Inleiding 1. In deze uitspraak beslist de voorlopige voorzieningenrechter op het verzoek van verzoeker tot het treffen van een voorlopige voorziening vanwege het besluit van 5 oktober 2023, waarin de staatssecretaris de aanvraag van verzoeker om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd buiten behandeling heeft gesteld. 1.1.

Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 1.2. De rechtbank heeft het beroep, samen met het verzoek om een voorlopige voorziening, op 2 november 2023 op zitting behandeld. 1.3. Op 13 december 2023 heeft de rechtbank het onderzoek heropend. Op 24 januari 2024 is de zaak verwezen naar de meervoudige kamer van deze rechtbank en zittingsplaats die het beroep verder zal behandelen. Beoordeling door de voorzieningenrechter 2. In artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) staat dat de voorzieningenrechter die bevoegd is in de hoofdzaak op verzoek een voorlopige voorziening kan treffen als tegen een besluit beroep is ingesteld en onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.

3. De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe. Hierna legt de voorzieningenrechter uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. 3.1. Het beroep van verzoeker zal worden verwezen en behandeld door de meervoudige kamer van deze rechtbank en zittingsplaats. Verzoeker heeft er belang bij om de uitkomst van het beroep in Nederland te kunnen afwachten. De voorzieningenrechter wijst om die reden het verzoek om een voorlopige voorziening toe. 3.2. Toewijzing van de gevraagde voorziening is niet ingrijpend. Het opschorten van de rechtsgevolgen van het besluit van 5 oktober 2023 betekent slechts dat verzoeker totdat op zijn beroep uitspraak wordt gedaan, niet mag worden uitgezet.

Toewijzing van het verzoek heeft ook geen onomkeerbare gevolgen. Conclusie en gevolgen 4. De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe en treft de voorlopige voorziening dat het besluit van 5 oktober 2023 wordt geschorst en dat verzoeker niet mag worden uitgezet totdat is beslist op het beroep. 4.1. Omdat het verzoek wordt toegewezen heeft verzoeker recht op vergoeding van de door hem gemaakte proceskosten. De staatssecretaris moet deze vergoeding betalen. Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 1.750 (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting met een waarde per punt van € 875,- en een wegingsfactor 1).

Beslissing De voorzieningenrechter: - wijs het verzoek toe; - treft de voorlopige voorziening dat verzoeker niet mag worden uitgezet totdat is beslist op het beroep; - veroordeelt de staatssecretaris in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van € 1.750. Deze uitspraak is gedaan door mr. I.A.M. van Boetzelaer-Gulyas, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. V. Bouman, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.