Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2024:11920 ECLI:NL:RBDHA:2024:11920 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2024:11920 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2024:11920
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht Zaaknummer: AWB 23/8557 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], eiser, V-nummer: [V-nummer] en het bestuur van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers, verweerder. Procesverloop Eiser heeft op 2 augustus 2023 beroep ingesteld tegen een besluit van verweerder. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Overwegingen 1. Bij het indienen van een beroepschrift moet de indiener een kopie van het bestreden besluit overleggen. Ontbreekt dit, dan kan de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaren. De rechtbank moet dan wel eerst de indiener in de gelegenheid hebben gesteld om het ontbrekende stuk alsnog toe te zenden.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 6:6 van de Awb; ECLI:NL:RBDHA:2024:11920 · Rechtbank Den Haag: Procesverloop Eiser heeft op 2 augustus 2023 beroep ingesteld tegen een besluit van verweerder. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Overwegingen 1. Bij het indienen van een beroepschrift moet de indiener een kopie van het bestreden besluit overleggen. Ontbreekt dit, dan kan de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaren. De rechtbank moet dan wel eerst de indiener in de gelegenheid hebben gesteld om het ontbrekende stuk alsnog toe te zenden.

Keywords

AI generated
non-renewal of contract effective service by post untimely termination untimely recusal request unjustified procedural delay restoration of deadline

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
artikel 6:6 van de Awb
Op grond van artikel 6:6 van de Awb.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht Zaaknummer: AWB 23/8557 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser], eiser, V-nummer: [V-nummer] en het bestuur van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers, verweerder. Procesverloop Eiser heeft op 2 augustus 2023 beroep ingesteld tegen een besluit van verweerder. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Overwegingen 1. Bij het indienen van een beroepschrift moet de indiener een kopie van het bestreden besluit overleggen. Ontbreekt dit, dan kan de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaren. De rechtbank moet dan wel eerst de indiener in de gelegenheid hebben gesteld om het ontbrekende stuk alsnog toe te zenden.

2. De rechtbank heeft bij aangetekende brief van 14 augustus 2023 eiser in de gelegenheid gesteld om binnen vier weken na de datum van verzending van die brief het besluit dat op deze zaak betrekking heeft in te dienen. Hierbij is vermeld dat, indien eiser niet aan dit verzoek voldoet, het beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard.

3. De aangetekende brief is door de rechtbank op 14 september 2023 retour ontvangen met als reden dat de aangetekende brief niet is afgehaald. De rechtbank heeft het opgevraagde besluit niet binnen de gestelde termijn ontvangen. Ook nadien heeft de rechtbank geen bericht meer ontvangen van eiser.

4. Gelet op het voorgaande is het beroep kennelijk niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan op 11 juli 2024 door mr. E.F. Bethlehem, rechter, in aanwezigheid van A.A.M. Mangroe, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden. Op grond van artikel 6:5, tweede lid, van de Awb. Op grond van artikel 6:6 van de Awb.