Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2024:11464 ECLI:NL:RBDHA:2024:11464 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2024:11464 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2024:11464
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: AWB 24/2425 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 juli 2024 in de zaak tussen [eiser], uit Dronten, eiser V-nummer: [vnummer] en het bestuur van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers. Inleiding In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiser tegen het bestreden besluit van verweerder van 1 februari 2024. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Legislator headnote

AI generated

Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBDHA:2024:11464 · Rechtbank Den Haag: Inleiding In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiser tegen het bestreden besluit van verweerder van 1 februari 2024. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Keywords

AI generated
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht

Cited Legislation

AI generated
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: AWB 24/2425 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 juli 2024 in de zaak tussen [eiser], uit Dronten, eiser V-nummer: [vnummer] en het bestuur van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers. Inleiding In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiser tegen het bestreden besluit van verweerder van 1 februari 2024. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Er is op 4 april 2024 een herstel-verzuim brief verstuurd naar het laatst bekende adres van eiser. Deze brief is op 19 april 2024 retour gekomen. Op de retourenvelop is aangegeven dat eiser niet woonachtig is op dit adres. Beoordeling door de rechtbank Nu eiser met onbekende bestemming is vertrokken en nu er geen adres bekend is, geldt de veronderstelling dat een vreemdeling niet langer een inhoudelijk beoordeling van het beroep verlangt. Het is aan de vreemdeling om aannemelijk te maken dat deze veronderstelling onjuist is en daarmee nog sprake is van procesbelang.

Gelet op het voorgaande is de rechter van oordeel dat er geen sprake meer is van procesbelang. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, rechter, in aanwezigheid van B. van der Wiel, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak.

Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.