Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2024:10274 ECLI:NL:RBDHA:2024:10274 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2024:10274 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2024:10274
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Awb. 2 Artikel 1:3 en artikel 8:1 van de Awb. 3 Dit volgt uit artikel 8:81, eerste lid, van de Awb. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een proceskostenvergoeding af. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A.C. Kampschuur, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 22 april 2024 Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:1 van de Awb; ECLI:NL:RBDHA:2024:10274 · Rechtbank Den Haag: 2 Artikel 1:3 en artikel 8:1 van de Awb. 3 Dit volgt uit artikel 8:81, eerste lid, van de Awb. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een proceskostenvergoeding af. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A.C. Kampschuur, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 22 april 2024 Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Keywords

AI generated
advances on costs procedural costs costs of late payment cost estimate debt enforcement costs assumption of costs

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:1 van de Awb
2 Artikel 1:3 en artikel 8:1 van de Awb.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.25967 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , verzoeker V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. M.H.R. de Boer), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Verzoeker heeft op 31 augustus 2023 een verzoek om een voorlopige voorziening (zaaknummer NL23.25966) ingediend en beroep (zaaknummer NL23.25967) ingesteld. Hij heeft het beroep en het verzoek om de voorlopige voorziening nadien ingetrokken een vraagt nu om een veroordeling van verweerder in de proceskosten.

Verweerder heeft laten weten hiertoe geen aanleiding te zien. Overwegingen Partijen worden niet uitgenodigd voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.1 Voor de vraag of verweerder de proceskosten van verzoeker moet betalen, is van belang of hij het beroep en het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening terecht heeft ingesteld. Dat is naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet het geval. Daartoe overweegt de voorzieningenrechter het volgende. Op het moment dat verzoeker zijn beroep en verzoek had ingediend, had verweerder (nog) geen besluit genomen.

Dit betekent er geen sprake was van een besluit waartegen op dat moment beroep kon worden ingesteld.2 4. Omdat er (nog) geen beroep kon worden ingesteld bij de bestuursrechter, was het op het moment van indienen ook niet mogelijk om een verzoek om een voorlopige voorziening te doen met als doel het opschorten van de werking van het besluit.3 5. Eén en ander leidt ertoe dat er voor een proceskostenveroordeling geen aanleiding is.

1. Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Awb. 2 Artikel 1:3 en artikel 8:1 van de Awb. 3 Dit volgt uit artikel 8:81, eerste lid, van de Awb. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een proceskostenvergoeding af. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A.C. Kampschuur, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 22 april 2024 Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.