Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:9889 ECLI:NL:RBDHA:2023:9889 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:9889 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:9889
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummers: NL22.25153, NL22.25155 en NL22.25158 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaken tussen [naam] , geboren op [geboortedatum] , V-nummer: [nummer] [naam] , geboren op [geboortedatum] , V-nummer: [nummer] [naam] , geboren op [geboortedatum] , V-nummer: [nummer] allen staatloos, hierna eisers, (gemachtigde: mr. A.M.I. Eleveld), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder, Procesverloop Eisers hebben op 23 augustus 2021 aanvragen tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBDHA:2023:9889 · Rechtbank Den Haag: Bij brief van 22 november 2022 hebben eisers verweerder in gebreke gesteld wegens het niet tijdig beslissen op hun asielaanvragen. Eisers hebben vervolgens op 8 december 2022 beroepen ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. Verweerder heeft op 5 juni 2023 inwilligende besluiten genomen. Eisers hebben niet gereageerd op de inwilligende besluiten. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Keywords

AI generated
undue delay in asylum untimely recusal request inactivity after procedural stay right to a decision untimely termination untimely advance on costs

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummers: NL22.25153, NL22.25155 en NL22.25158 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaken tussen [naam] , geboren op [geboortedatum] , V-nummer: [nummer] [naam] , geboren op [geboortedatum] , V-nummer: [nummer] [naam] , geboren op [geboortedatum] , V-nummer: [nummer] allen staatloos, hierna eisers, (gemachtigde: mr. A.M.I. Eleveld), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder, Procesverloop Eisers hebben op 23 augustus 2021 aanvragen tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend.

Bij brief van 22 november 2022 hebben eisers verweerder in gebreke gesteld wegens het niet tijdig beslissen op hun asielaanvragen. Eisers hebben vervolgens op 8 december 2022 beroepen ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. Verweerder heeft op 5 juni 2023 inwilligende besluiten genomen. Eisers hebben niet gereageerd op de inwilligende besluiten. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

2. Omdat verweerder inmiddels besluiten op de asielaanvragen van eisers heeft genomen, hebben eisers geen belang meer bij hun beroepen tegen het niet tijdig nemen van een besluit. Omdat eisers desgevraagd geen reactie hebben gegeven op de alsnog genomen besluiten, moet het ervoor worden gehouden dat de besluiten geheel aan de beroepen van eisers tegemoet komen. De beroepen hebben daarom niet op grond van artikel 6:20, derde lid, van de Awb mede betrekking op de alsnog genomen besluiten.

3. De beroepen zijn niet-ontvankelijk.

4. Er is geen aanleiding voor vergoeding van de proceskosten Beslissing De rechtbank verklaart de beroepen niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. P.H.M. Tapper-Wessels, rechter, in aanwezigheid van mr. M.J. Tijnagel, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.