Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:9675 ECLI:NL:RBDHA:2023:9675 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:9675 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:9675
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL22.22910 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster V-nummer: [v-nummer] (gemachtigde: mr. A.G. Kleijweg), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 3 november 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster voor een verblijfsvergunning regulier onder het verblijfsdoel ‘familie en gezin’ afgewezen. Bij ditzelfde besluit heeft verweerder een terugkeerbesluit uitgereikt en bepaald dat verzoekster moet terugkeren naar Suriname.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:9675 · Rechtbank Den Haag: A.G. Kleijweg), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 3 november 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster voor een verblijfsvergunning regulier onder het verblijfsdoel ‘familie en gezin’ afgewezen. Bij ditzelfde besluit heeft verweerder een terugkeerbesluit uitgereikt en bepaald dat verzoekster moet terugkeren naar Suriname.

Keywords

AI generated
visa for temporary stay prolonged absence abroad risk of overstaying undue delay in asylum suspension of naturalization removal under immigration law
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL22.22910 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster V-nummer: [v-nummer] (gemachtigde: mr. A.G. Kleijweg), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 3 november 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster voor een verblijfsvergunning regulier onder het verblijfsdoel ‘familie en gezin’ afgewezen. Bij ditzelfde besluit heeft verweerder een terugkeerbesluit uitgereikt en bepaald dat verzoekster moet terugkeren naar Suriname.

Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit bezwaar gemaakt. Ook heeft zij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Bij brief van 19 april 2023 heeft verweerder aangegeven zich niet meer te verzetten tegen toewijzing van het verzoek om een voorlopige voorziening. Verweerder heeft zich hierbij ook akkoord verklaard met het doen van uitspraak zonder zitting. Bij bericht van diezelfde dag heeft verzoekster ook aangegeven akkoord te zijn met het achterwege laten van een zitting. De voorzieningenrechter heeft bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft en vervolgens het onderzoek gesloten.

Overwegingen 1. Nu tussen partijen niet in geschil is dat van uitzetting van verzoekster vooralsnog behoort te worden afgezien, ziet de voorzieningenrechter aanleiding om het verzoek om een voorlopige voorziening toe te wijzen en verweerder te verbieden om verzoekster uit te zetten, totdat op het bezwaarschrift is beslist.

2. Gelet op het voorgaande ziet de voorzieningenrechter aanleiding verweerder in de door verzoekster gemaakte proceskosten te veroordelen. Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht 2023 vast voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand op € 837,- (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift, met een waarde per punt van € 837,-, wegingsfactor 1). Ook is er aanleiding verweerder te veroordelen tot vergoeding van het griffierecht van € 184,‑. Beslissing De voorzieningenrechter: - wijst het verzoek om een voorlopige voorziening toe; - verbiedt verweerder verzoekster uit te zetten totdat op het bezwaarschrift is beslist; - veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 837,- (achthonderdzevenendertig euro); - draagt verweerder op het door verzoekster betaalde griffierecht van € 184,- (honderdvierentachtig euro) te vergoeden.

Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. D. Biever, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.J.J. Roks, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.