Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:967 ECLI:NL:RBDHA:2023:967 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:967 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:967
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummers: NL22.23418 en NL22.23640 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [Naam], verzoeker v-nummer: [Nummer] (gemachtigde: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 15 november 2022 (het bestreden besluit 1) heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker niet in behandeling genomen op de grond dat Italië verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Het bestreden besluit is tevens een overdrachtsbesluit.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:967 · Rechtbank Den Haag: De voorzieningenrechter heeft ten aanzien van beide verzoeken om voorlopige voorziening bepaald dat het onderzoek ter zitting op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Awb1 achterwege blijft. Overwegingen 1. Bij uitspraak van 12 januari 2023 heeft de rechtbank de beroepen (NL22.23417 en NL22.23639) waarop beide verzoeken om voorlopige voorziening betrekking hebben, ongegrond verklaard. Om die reden worden de verzoeken afgewezen.

Keywords

AI generated
discontinuation of proceedings urgent preliminary ruling procedure provisional setting aside of opposition procedural objections unjustified procedural delay withdrawal of legal petition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummers: NL22.23418 en NL22.23640 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [Naam], verzoeker v-nummer: [Nummer] (gemachtigde: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 15 november 2022 (het bestreden besluit 1) heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker niet in behandeling genomen op de grond dat Italië verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Het bestreden besluit is tevens een overdrachtsbesluit.

Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit 1 beroep ingesteld. Tevens heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Op 18 november 2022 heeft verweerder het bestreden besluit 1 ingetrokken en een nieuw besluit aan verzoeker bekendgemaakt (het bestreden besluit 2), waarbij andermaal is besloten om de asielaanvraag van verzoeker niet in behandeling te nemen en om hem over te dragen aan Italië. Tegen het bestreden besluit 2 heeft verzoeker afzonderlijk beroep ingesteld (NL22.23639) en de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen (NL22.23640).

De voorzieningenrechter heeft ten aanzien van beide verzoeken om voorlopige voorziening bepaald dat het onderzoek ter zitting op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Awb1 achterwege blijft. Overwegingen 1. Bij uitspraak van 12 januari 2023 heeft de rechtbank de beroepen (NL22.23417 en NL22.23639) waarop beide verzoeken om voorlopige voorziening betrekking hebben, ongegrond verklaard. Om die reden worden de verzoeken afgewezen.

1. Algemene wet bestuursrecht.

2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.F.I. Sinack, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.C. Spruijt, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Documentcode: DSR24324828 Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.