Temporary relief request dismissed because main appeal judgment already rendered, rendering interim measure unnecessary.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe provisional judge dismissed the applicant's request for interim relief because a final judgment on the main appeal had already been issued in a related case. The applicant, who did not appear due to illness, sought temporary measures after the defendant refused to process his asylum application, citing Spain's responsibility. The court ruled that since the substantive dispute was resolved, no further interim protection was required.
Legislator headnote
AI generatedArticle 10:1 of the General Administrative Law; Article 10:3 of the General Administrative Law: A request for interim relief is inadmissible when a final judgment on the main appeal has already been rendered, rendering the interim measure unnecessary.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.8103 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker], verzoeker V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. H.E. Visscher), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. A. Bondarev). Procesverloop Bij besluit van 16 maart 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Spanje verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan.
Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, samen met de zaak NL23.8102, op 4 april 2023 op zitting behandeld. Verzoeker is, met bericht van verhindering, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL23.8102, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig.
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.
2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Eversteijn, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van K.F.K. Hoogbruin, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 14 april 2023 Documentcode: [Documentcode] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.