Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:7742 ECLI:NL:RBDHA:2023:7742 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:7742 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:7742
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: AWB 22/2743 uitspraak van de voorzieningenrechter van 6 april 2023 in de zaak tussen [naam], verzoeker V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. N.B. Swart), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (gemachtigde: mr. A. Wildeboer). Inleiding Bij besluit van 28 april 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker om opheffing van het aan hem opgelegde inreisverbod afgewezen. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld bij de rechtbank.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:7742 · Rechtbank Den Haag: N.B. Swart), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (gemachtigde: mr. A. Wildeboer). Inleiding Bij besluit van 28 april 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker om opheffing van het aan hem opgelegde inreisverbod afgewezen. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld bij de rechtbank.

Keywords

AI generated
discontinuation of proceedings withdrawal of debt enforcement consequences of withdrawal effects of a preliminary ruling remission of procedural costs withdrawal of revision request
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: AWB 22/2743 uitspraak van de voorzieningenrechter van 6 april 2023 in de zaak tussen [naam], verzoeker V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. N.B. Swart), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (gemachtigde: mr. A. Wildeboer). Inleiding Bij besluit van 28 april 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker om opheffing van het aan hem opgelegde inreisverbod afgewezen. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld bij de rechtbank.

Ook heeft hij een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 6 oktober 2022. Op die zitting is ook het beroep, met registratienummer AWB 22/2742, behandeld. Verzoeker was daarbij aanwezig, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen Bij uitspraak van vandaag, registratienummer AWB 22/2742, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. F. Sijens, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.A. Buikema, griffier. De uitspraak is gedaan op 6 april 2023 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.