Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:7739 ECLI:NL:RBDHA:2023:7739 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:7739 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:7739
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: AWB 22/5124 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam], uit Den Haag, eiseres V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos), en het bestuur van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COa) (gemachtigde: mr. N. Mikolajczyk.). Procesverloop 1. Het COa heeft bij besluit van 28 juli 2022 de verstrekkingen van eiseres op grond van de Regeling verstrekkingen asielzoekers en andere categorieën vreemdelingen 2005 (Rva 2005) beëindigd. Het COa heeft aan dat besluit ten grondslag gelegd dat de IND bij besluit van 27 juli 2022 de aanvraag om uitstel van vertrek op grond van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000) heeft afgewezen. Daarom valt eiseres niet onder een van de categorieën van artikel 3, derde lid, van de Rva 2005. Eiseres heeft daartegen beroep ingesteld. In deze uitspraak beslist de rechtbank op dat beroep.

Legislator headnote

AI generated

artikel 64 van de Vw 2000; ECLI:NL:RBDHA:2023:7739 · Rechtbank Den Haag: De rechtbank heeft het beroep op 23 mei 2023 gevoegd met de zaken AWB 22/5125, NL22.25070 en AWB 22/4785 op zitting behandeld. Eiseres is, met bericht van verhindering, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Beslissing 3. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 4. Naar het oordeel van de rechtbank zijn de Rva-verstrekkingen van eiseres terecht beëindigd. Ten tijde in geding behoorde eiseres niet meer tot de categorieën vreemdelingen als bedoeld in artikel 3, derde lid, van de Rva 2005.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues extension of detention deportation suspension of naturalization reinstatement of refugee status discontinuation of proceedings extension of therapeutic measures

Cited Legislation

AI generated
artikel 64 van de Vw 2000
Een beroep op artikel 64 van de Vw 2000 maakt dat niet anders.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: AWB 22/5124 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam], uit Den Haag, eiseres V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos), en het bestuur van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COa) (gemachtigde: mr. N. Mikolajczyk.). Procesverloop 1. Het COa heeft bij besluit van 28 juli 2022 de verstrekkingen van eiseres op grond van de Regeling verstrekkingen asielzoekers en andere categorieën vreemdelingen 2005 (Rva 2005) beëindigd. Het COa heeft aan dat besluit ten grondslag gelegd dat de IND bij besluit van 27 juli 2022 de aanvraag om uitstel van vertrek op grond van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000) heeft afgewezen. Daarom valt eiseres niet onder een van de categorieën van artikel 3, derde lid, van de Rva 2005. Eiseres heeft daartegen beroep ingesteld. In deze uitspraak beslist de rechtbank op dat beroep.

2. De rechtbank heeft het beroep op 23 mei 2023 gevoegd met de zaken AWB 22/5125, NL22.25070 en AWB 22/4785 op zitting behandeld. Eiseres is, met bericht van verhindering, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Beslissing 3. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 4. Naar het oordeel van de rechtbank zijn de Rva-verstrekkingen van eiseres terecht beëindigd. Ten tijde in geding behoorde eiseres niet meer tot de categorieën vreemdelingen als bedoeld in artikel 3, derde lid, van de Rva 2005.

Een beroep op artikel 64 van de Vw 2000 maakt dat niet anders. Overigens is er geen sprake van zeer bijzondere omstandigheden die toch een recht op opvang doen ontstaan. Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 23 mei 2023 door mr. F. Sijens, rechter, in aanwezigheid van mr. M.A. Buikema, griffier. griffier rechter De rechter is buiten staat te tekenen Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op: Informatie over hoger beroep Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak.

Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen vier weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.