Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:6811 ECLI:NL:RBDHA:2023:6811 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:6811 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:6811
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL22.18113 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster, geboren op [geboortedatum], van Kameroense nationaliteit, V-nummer: [v-nummer] (gemachtigde: mr. H.A. Limonard), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop Bij besluit van 9 september 2022 heeft verweerder de aanvraag van verzoekster om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) buiten behandeling gesteld. Verzoekster heeft tegen dit besluit bezwaar gemaakt.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:81 Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBDHA:2023:6811 · Rechtbank Den Haag: H.A. Limonard), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop Bij besluit van 9 september 2022 heeft verweerder de aanvraag van verzoekster om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) buiten behandeling gesteld. Verzoekster heeft tegen dit besluit bezwaar gemaakt.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress statute of limitations bar right to a decision action for failure to act inactivity after procedural stay objection to debt enforcement

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:81 Algemene wet bestuursrecht
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL22.18113 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster, geboren op [geboortedatum], van Kameroense nationaliteit, V-nummer: [v-nummer] (gemachtigde: mr. H.A. Limonard), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop Bij besluit van 9 september 2022 heeft verweerder de aanvraag van verzoekster om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) buiten behandeling gesteld. Verzoekster heeft tegen dit besluit bezwaar gemaakt.

Zij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen hangende het bezwaar tegen verweerders besluit van 9 september 2022. Verweerder heeft op 11 november 2022 beslist op het bezwaarschrift van verzoekster. Verzoekster heeft geen beroep ingediend tegen de beslissing op het bezwaarschrift. De voorzieningenrechter heeft bepaald dat het onderzoek ter zitting verder achterwege blijft. Vervolgens is het onderzoek gesloten. Overwegingen De rechtbank doet op grond van artikel 8:83, derde lid van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Op grond van artikel 8:81 Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld dan wel, voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de rechtbank, bezwaar is gemaakt, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. Aangezien verweerder bij besluit van 11 november 2022 op het bezwaar van verzoekster heeft beslist, waartegen verzoekster vervolgens geen rechtsmiddelen heeft aangewend, is, gelet op artikel 8:81, tweede lid, Awb de vereiste connexiteit aan het verzoek komen te ontvallen.

Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, rechter, in aanwezigheid van B. van der Wiel, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.