Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:3843 ECLI:NL:RBDHA:2023:3843 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:3843 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:3843
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL21.16720 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam] , verzoekster geboren op [geboortedatum] , van Ugandese nationaliteit, V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. R. Akkaya), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop In het besluit van 8 oktober 2021 (primaire besluit) heeft verweerder de ambtshalve beoordeling om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) afgewezen. Verzoekster heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt bij brief van 22 oktober 2021.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:3843 · Rechtbank Den Haag: R. Akkaya), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop In het besluit van 8 oktober 2021 (primaire besluit) heeft verweerder de ambtshalve beoordeling om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) afgewezen. Verzoekster heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt bij brief van 22 oktober 2021.

Keywords

AI generated
compliance with the pre-litigation procedure authorization to sue pending proceedings urgent preliminary ruling procedure procedural objections advance on court costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL21.16720 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam] , verzoekster geboren op [geboortedatum] , van Ugandese nationaliteit, V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. R. Akkaya), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop In het besluit van 8 oktober 2021 (primaire besluit) heeft verweerder de ambtshalve beoordeling om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) afgewezen. Verzoekster heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt bij brief van 22 oktober 2021.

Zij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Het verzoek om voorlopige voorziening gaat over het primaire besluit. Bij besluit van 18 februari 2022 heeft verweerder het bezwaar van verzoekster ongegrond verklaard. De voorzieningenrechter constateert dat tegen dat laatste besluit geen beroepsprocedure loopt. Alleen als dat wel het geval is, kan iemand een verzoek om voorlopige voorziening doen.

Het verzoek om voorlopige voorziening is daarom niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van P.W. Karsowidjojo, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.