Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:3654 ECLI:NL:RBDHA:2023:3654 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:3654 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:3654
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.5971 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] , eiser, geboren op [geboortedatum] , van Surinaamse nationaliteit, V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. M.K. Bulthuis), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, de staatssecretaris Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen de afwijzing van zijn asielaanvraag van 5 december 2022. De staatssecretaris heeft deze aanvraag in het bestreden besluit van 22 februari 2023 afgewezen als kennelijk ongegrond. De staatssecretaris heeft een vertrektermijn onthouden en een inreisverbod opgelegd. 1.1. Partijen hebben toestemming gegeven uitspraak te doen zonder zitting. De rechtbank heeft vervolgens bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft en heeft het onderzoek gesloten. Beoordeling door de rechtbank 2. Het beroep is niet-ontvankelijk. Hierna legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:3654 · Rechtbank Den Haag: De staatssecretaris heeft de rechtbank op 14 maart 2023 laten weten dat eiser op 1 maart 2023 met hulp van de IOM vrijwillig naar zijn land van herkomst (Suriname) is vertrokken. Eiser heeft op de vertrekverklaring ingestemd met de beëindiging van alle lopende verblijfsprocedures in Nederland. De gemachtigde van eiser heeft op 14 maart 2023 aangegeven geen contact meer te hebben met eiser. De rechtbank leidt uit het voorgaande af dat eiser geen prijs meer stelt op de internationale bescherming die hij in Nederland zocht. Daarom heeft eiser geen belang meer bij een inhoudelijke beoordeling van zijn beroep.

Keywords

AI generated
international protection removal removal under immigration law revocation of refugee status return migration post-flight political activities
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.5971 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] , eiser, geboren op [geboortedatum] , van Surinaamse nationaliteit, V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. M.K. Bulthuis), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, de staatssecretaris Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen de afwijzing van zijn asielaanvraag van 5 december 2022. De staatssecretaris heeft deze aanvraag in het bestreden besluit van 22 februari 2023 afgewezen als kennelijk ongegrond. De staatssecretaris heeft een vertrektermijn onthouden en een inreisverbod opgelegd. 1.1. Partijen hebben toestemming gegeven uitspraak te doen zonder zitting. De rechtbank heeft vervolgens bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft en heeft het onderzoek gesloten. Beoordeling door de rechtbank 2. Het beroep is niet-ontvankelijk. Hierna legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.

3. De staatssecretaris heeft de rechtbank op 14 maart 2023 laten weten dat eiser op 1 maart 2023 met hulp van de IOM vrijwillig naar zijn land van herkomst (Suriname) is vertrokken. Eiser heeft op de vertrekverklaring ingestemd met de beëindiging van alle lopende verblijfsprocedures in Nederland. De gemachtigde van eiser heeft op 14 maart 2023 aangegeven geen contact meer te hebben met eiser. De rechtbank leidt uit het voorgaande af dat eiser geen prijs meer stelt op de internationale bescherming die hij in Nederland zocht. Daarom heeft eiser geen belang meer bij een inhoudelijke beoordeling van zijn beroep.

Conclusie en gevolgen 4. Het beroep is niet-ontvankelijk. Eiser krijgt geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, rechter, in aanwezigheid van mr. M. Lok, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Informatie over hoger beroep Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met de uitspraak.

Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen 1 week na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.