Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:2369 ECLI:NL:RBDHA:2023:2369 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:2369 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:2369
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL22.10066 uitspraak van de voorzieningenrechter van21 februari 2023 op het verzoek om voorlopige voorziening van [verzoekster], verzoekster, V-nummer: [v-nummer] (gemachtigde: mr. J.P. Sanchez Montoto), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop Bij besluit van 13 mei 2022 heeft verweerder de aanvraag van verzoekster tot verlening van een verblijfsvergunning voor ‘arbeid als zelfstandige’ afgewezen. Verzoekster heeft bezwaar gemaakt tegen dit besluit. Ook heeft zij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:81 van de Awb; ECLI:NL:RBDHA:2023:2369 · Rechtbank Den Haag: Nu tegen de beslissing op het bezwaar van verzoekster geen beroep is ingesteld, wordt niet langer voldaan aan het in artikel 8:81 van de Awb neergelegde connexiteitsvereiste. Om die reden is de voorzieningenrechter van oordeel dat het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk is.

Keywords

AI generated
right to a decision dismissal and abandonment of proceedings pending proceedings request for protection status withdrawal of civil claim stay of proceedings

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:81 van de Awb
Nu tegen de beslissing op het bezwaar van verzoekster geen beroep is ingesteld, wordt niet langer voldaan aan het in artikel 8:81 van de Awb neergelegde connexiteitsvereiste.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL22.10066 uitspraak van de voorzieningenrechter van21 februari 2023 op het verzoek om voorlopige voorziening van [verzoekster], verzoekster, V-nummer: [v-nummer] (gemachtigde: mr. J.P. Sanchez Montoto), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop Bij besluit van 13 mei 2022 heeft verweerder de aanvraag van verzoekster tot verlening van een verblijfsvergunning voor ‘arbeid als zelfstandige’ afgewezen. Verzoekster heeft bezwaar gemaakt tegen dit besluit. Ook heeft zij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

Bij besluit van 21 juli 2022 heeft verweerder het bezwaar van verzoekster ongegrond verklaard. Partijen zijn uitgenodigd voor een zitting op 24 januari 2023. Met instemming van partijen is de zitting achterwege gebleven. Overwegingen 1. Indien tegen een besluit bij de bestuursrechter beroep is ingesteld dan wel, voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de bestuursrechter, bezwaar is gemaakt, kan de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.

2. De voorzieningenrechter stelt vast dat verweerder bij besluit van 21 juli 2022 op het bezwaar van verzoekster heeft beslist. Tegen dit besluit heeft verzoekster geen beroep ingesteld. Dit heeft de gemachtigde van verzoekster schriftelijk bevestigd.

3. Nu tegen de beslissing op het bezwaar van verzoekster geen beroep is ingesteld, wordt niet langer voldaan aan het in artikel 8:81 van de Awb neergelegde connexiteitsvereiste. Om die reden is de voorzieningenrechter van oordeel dat het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk is.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter van de rechtbank verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. D.C. Laagland, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. N.Y. Majoor, griffier. Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Op grond van artikel 8:81, eerste lid, Algemene wet bestuursrecht (Awb).