Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:22065 ECLI:NL:RBDHA:2023:22065 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:22065 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:22065
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank DEN HAAG Team Jeugd- en Zorgrecht Zaaksgegevens: C/09/647749 / JE RK 23-1031 Datum uitspraak: 6 december 2023 Beschikking van de kinderrechter Benoeming bijzondere curator ex artikel 1:250 BW; aanhouding in de zaak van [de vader] , hierna te noemen: de vader, wonende te [woonplaats 1] , advocaat: mr. L.J.W. van Kesteren, te Amsterdam, betreffende [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2010 te [geboorteplaats] , hierna te noemen: [minderjarige] . De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: [de moeder] , hierna te noemen: de moeder, wonende te [woonplaats 2] , Raad voor de Kinderbescherming, locatie Den Haag, hierna te noemen de Raad, De kinderrechter merkt als informant aan:

Legislator headnote

AI generated

artikel 1:250 BW, artikel 1:250 van het Burgerlijk Wetboek; ECLI:NL:RBDHA:2023:22065 · Rechtbank Den Haag: Stichting Jeugdbescherming west Zuid-Holland, hierna te noemen de gecertificeerde instelling. Het verdere procesverloop De kinderrechter heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: - het e-mailbericht van 1 december 2023 van de advocaat van de vader; - het e-mailbericht van 1 december 2023 van de bijzondere curator, mevrouw drs. A. van Teijlingen. Voor de feiten wordt verwezen naar de beschikking van 27 juni 2023. Verzoek De vader heeft op grond van artikel 1:250 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) verzocht om (al dan niet ambtshalve) een bijzondere curator te benoemen voor [minderjarige] .

Keywords

AI generated
child-raising credit period prolongation of tutelage duration of protection review of adult protection reasonable duration of the proceedings prosecutorial delay

Cited Legislation

AI generated
artikel 1:250 BW
Rechtbank DEN HAAG Team Jeugd- en Zorgrecht Zaaksgegevens: C/09/647749 / JE RK 23-1031 Datum uitspraak: 6 december 2023 Beschikking van de kinderrechter Benoeming bijzondere curator ex artikel 1:250 BW; aanhouding in de zaak van [de vader] , hierna te noemen: de vader, wonende te [woonplaats 1] , advocaat: mr.
artikel 1:250 van het Burgerlijk Wetboek
Verzoek De vader heeft op grond van artikel 1:250 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) verzocht om (al dan niet ambtshalve) een bijzondere curator te benoemen voor [minderjarige] .
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank DEN HAAG Team Jeugd- en Zorgrecht Zaaksgegevens: C/09/647749 / JE RK 23-1031 Datum uitspraak: 6 december 2023 Beschikking van de kinderrechter Benoeming bijzondere curator ex artikel 1:250 BW; aanhouding in de zaak van [de vader] , hierna te noemen: de vader, wonende te [woonplaats 1] , advocaat: mr. L.J.W. van Kesteren, te Amsterdam, betreffende [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2010 te [geboorteplaats] , hierna te noemen: [minderjarige] . De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: [de moeder] , hierna te noemen: de moeder, wonende te [woonplaats 2] , Raad voor de Kinderbescherming, locatie Den Haag, hierna te noemen de Raad, De kinderrechter merkt als informant aan:

Stichting Jeugdbescherming west Zuid-Holland, hierna te noemen de gecertificeerde instelling. Het verdere procesverloop De kinderrechter heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: - het e-mailbericht van 1 december 2023 van de advocaat van de vader; - het e-mailbericht van 1 december 2023 van de bijzondere curator, mevrouw drs. A. van Teijlingen. Voor de feiten wordt verwezen naar de beschikking van 27 juni 2023. Verzoek De vader heeft op grond van artikel 1:250 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) verzocht om (al dan niet ambtshalve) een bijzondere curator te benoemen voor [minderjarige] .

Beoordeling Bij beschikking van 27 juni 2023 heeft de kinderrechter in deze rechtbank een bijzondere curator benoemd, zijnde mevrouw drs. A. van Teijlingen en haar de opdracht gegeven verslag te doen van haar onderzoek. Bij beschikking van 31 oktober 2023 is het verzoek tot benoeming van de bijzondere curator aangehouden tot 8 december 2023. Mevrouw drs. A. van Teijlingen heeft per e-mailbericht van 1 december 2023 aangegeven dat zij in staat is om in de week van 4 december 2023 het verslag in te dienen. Afhankelijk van de inhoud van het verslag zal worden bepaald of er nog een nieuwe inhoudelijke zitting gepland moet worden, nadat partijen kennis hebben kunnen nemen van het rapport en hun reactie desgewenst aan de rechtbank hebben ingezonden.

Dit maakt dat de kinderrechter aanleiding ziet om het verzoek tot benoeming van de bijzondere curator pro forma aan te houden tot 12 januari 2024. Op deze manier hebben alle partijen voldoende tijd om het rapport van de bijzondere curator te lezen en hierop te reageren, desgewenst verzoeken in te dienen en kan na kennisname door de rechtbank bepaald worden of een nieuwe inhoudelijke zitting gepland dient te worden, dan wel aan de bijzondere curator ontslag dient te worden verleend. Beslissing De kinderrechter: houdt het verzoek tot benoeming van de bijzondere curator pro forma aan tot 12 januari 2024 in afwachting van de reacties op het rapport van de bijzondere curator.

Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 6 december 2023 door mr. J.C van den Dries, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. B. Boogaarts als griffier. De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 6 december 2023. Voor zover in deze beschikking eindbeslissingen staan, kan hoger beroep tegen deze beschikking worden ingesteld: - door de verzoeker en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.

Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof Den Haag.