Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:21956 ECLI:NL:RBDHA:2023:21956 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:21956 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:21956
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 23/2602 AKW proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 november 2023 in de zaak tussen [eiser], uit [woonplaats], eiser, en de Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, verweerder, gemachtigde: mr. W. van den Berg. Zitting hebben: - mr. N.E.M. de Coninck, rechter, - mr. S.R. Veili, griffier. Ter zitting is verschenen de gemachtigde van verweerder. De rechter heeft de zitting geopend en de zaak inhoudelijk besproken met partijen. Daarna heeft de rechter het onderzoek gesloten en meteen uitspraak gedaan als volgt.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:21956 · Rechtbank Den Haag: W. van den Berg. Zitting hebben: - mr. N.E.M. de Coninck, rechter, - mr. S.R. Veili, griffier. Ter zitting is verschenen de gemachtigde van verweerder. De rechter heeft de zitting geopend en de zaak inhoudelijk besproken met partijen. Daarna heeft de rechter het onderzoek gesloten en meteen uitspraak gedaan als volgt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 23/2602 AKW proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 november 2023 in de zaak tussen [eiser], uit [woonplaats], eiser, en de Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, verweerder, gemachtigde: mr. W. van den Berg. Zitting hebben: - mr. N.E.M. de Coninck, rechter, - mr. S.R. Veili, griffier. Ter zitting is verschenen de gemachtigde van verweerder. De rechter heeft de zitting geopend en de zaak inhoudelijk besproken met partijen. Daarna heeft de rechter het onderzoek gesloten en meteen uitspraak gedaan als volgt.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond omdat verweerder gehouden is een onverschuldigd bedrag aan kinderbijslag terug te vorderen. Het beroep van eiser op de dringende reden slaagt niet, eiser heeft niet onderbouwd dat de terugvordering onaanvaardbare financiële gevolgen zou hebben. Voor een vergoeding van kosten door verweerder aan eiser bestaat geen aanleiding. De rechter heeft erop gewezen dat binnen zes weken na de dag van verzending van het proces-verbaal hoger beroep tegen de uitspraak kan worden ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep.

Als hoger beroep is ingesteld, kan bij de voorzieningenrechter van de hogerberoepsrechter worden verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening. Waarvan proces-verbaal. griffier rechter Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op: