Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:21250 ECLI:NL:RBDHA:2023:21250 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:21250 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:21250
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.5877 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. J.M. Walther), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: I. Vughs). Procesverloop In het besluit van 5 januari 2021 heeft verweerder het verzoek van eiseres om een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen. In het besluit van 23 februari 2023 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekster tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:21250 · Rechtbank Den Haag: J.M. Walther), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: I. Vughs). Procesverloop In het besluit van 5 januari 2021 heeft verweerder het verzoek van eiseres om een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen. In het besluit van 23 februari 2023 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekster tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.5877 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. J.M. Walther), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: I. Vughs). Procesverloop In het besluit van 5 januari 2021 heeft verweerder het verzoek van eiseres om een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen. In het besluit van 23 februari 2023 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekster tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.

Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL23.5875, op 27 juni 2023 op zitting behandeld. Verzoekster is verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde. Als tolk is verschenen B. Badouri. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Beslissing 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL23.5875, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep in de bodemzaak.

Dat beroep is gegrond verklaard. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

2. Gelet op de uitkomst van de bodemzaak veroordeeld de voorzieningenrechter verweerder wel in de door verzoekster gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 837,- (1 punt voor het indienen van een verzoekschrift met een waarde per punt van € 837,- en een wegingsfactor 1). De voorzieningenrechter wijst er op dat in de uitspraak op het beroep 1 punt is toegekend voor het verschijnen ter zitting. Beslissing De voorzieningenrechter: wijst het verzoek om voorlopige voorziening af; veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 837,-. Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 19 september 2023 door mr. M. Eversteijn, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. D.W. Van Dijk, griffier. Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: 20 september 2023 Documentcode: [documentcode] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.