Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:19885 ECLI:NL:RBDHA:2023:19885 AI generated

Asylum claim dismissed for lack of urgency; prior appeal already rejected by main court.

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:19885
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The provisional judge rejected the applicant's request for interim relief without a hearing. The main court had already declared the underlying appeal against the asylum decision inadmissible, finding Croatia responsible for the claim. Consequently, the judge ruled that no urgent measure was necessary given the procedural history.

Legislator headnote

AI generated

Article 8:83, third paragraph, A.W.B.; Where a main court has already declared an appeal against an administrative decision inadmissible, a request for interim relief is dismissed as there is no need for urgent interim measures.

Keywords

AI generated
asylum claim interim relief provisional judge Croatia responsibility administrative appeal urgent measures procedural history

Cited Legislation

AI generated
Article 8:83, third paragraph, A.W.B.

Cited Case Law

AI generated
NL23.34704
Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL23.34704, heeft de rechtbank het beroep waarop dit verzoek om een voorlopige voorziening betrekking heeft ongegrond verklaard.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL23.34705 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam], verzoekster V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. R.E. Temmen), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop Bij besluit van 2 november 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van verzoekster niet in behandeling genomen op de grond dat Kroatië verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL23.34704, heeft de rechtbank het beroep waarop dit verzoek om een voorlopige voorziening betrekking heeft ongegrond verklaard. Om die reden zal het verzoek als ongegrond worden afgewezen.

2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.E. van de Merbel, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.D.C.J. Verheezen, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.