Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:19638 ECLI:NL:RBDHA:2023:19638 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:19638 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:19638
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank den haag Verschoningskamer Verschoningsnummer: 2023/7 Zaak-/rekestnummer: C/09/647228 / KG RK 23-597 Beslissing van 12 mei 2023 van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van mr. C.W.D. Bom, rechter in de rechtbank Den Haag, hierna de rechter, belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk 10448441 RL23-6339 van: Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie Denk, gevestigd te Den Haag,eiser,bijgestaan door mr. U. Karatas, advocaat te Rotterdam, tegen [gedaagde] , wonende te [woonplaats] ,gedaagde, bijgestaan door mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:19638 · Rechtbank Den Haag: C.W.D. Bom, rechter in de rechtbank Den Haag, hierna de rechter, belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk 10448441 RL23-6339 van: Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie Denk, gevestigd te Den Haag,eiser,bijgestaan door mr. U. Karatas, advocaat te Rotterdam, tegen [gedaagde] , wonende te [woonplaats] ,gedaagde, bijgestaan door mr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank den haag Verschoningskamer Verschoningsnummer: 2023/7 Zaak-/rekestnummer: C/09/647228 / KG RK 23-597 Beslissing van 12 mei 2023 van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van mr. C.W.D. Bom, rechter in de rechtbank Den Haag, hierna de rechter, belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk 10448441 RL23-6339 van: Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie Denk, gevestigd te Den Haag,eiser,bijgestaan door mr. U. Karatas, advocaat te Rotterdam, tegen [gedaagde] , wonende te [woonplaats] ,gedaagde, bijgestaan door mr.

J.S. Jordan, advocaat te Den Haag. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 12 mei 2023. 1.2. Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld. 2Het verschoningsverzoek 2.1. De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd: ☒ de rechter heeft eerdere bemoeienis gehad met de zaak met deze procespartijen. 3De beoordeling 3.1. Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn.

Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen. 3.2. Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4De beslissing

De verschoningskamer: 4.1. wijst het verzoek tot verschoning toe; 4.2. bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend; 4.3. beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan: * de rechter; * alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen. Deze beslissing is genomen in raadkamer op 12 mei 2023 door mrs. M.J. Alt-van Endt, S.M. Krans en A.M.A. Keulen, in tegenwoordigheid van de griffier.