ECLI:NL:RBDHA:2023:1832 · Rechtbank Den Haag

Beschikking RECHTBANK DEN HAAG Toezicht Locatie 's-Gravenhage toezichtnummer NL:TZ:0000223621:B001 beschikkingsnummer 002 datum 17 februari 2023 RECHTBANK DEN HAAG Beschikking van de kantonrechter op verzoek van C.A. Stoop , handelend onder de naam Stoop Bewindvoering, postbus 82442, 2508 EK 's-Gravenhage, Kamer van Koophandel-nummer 55424945, hierna te noemen: verzoekster, met betrekking tot: [betrokkene01] , geboren op [geboortedatum01] 1988 te [geboorteplaats01] , wonende te [adres01] , [postcode01] [woonplaats01] , hierna te noemen: betrokkene.

Procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 13 februari 2023. De kantonrechter heeft op grond van de ontvangen informatie afgezien van een mondelinge behandeling. Beoordeling Verzoekster vraagt aan de kantonrechter om een machtiging om betrokkene wegens haar gokverslaving in te mogen schrijven in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (CRUKS). Verzoekster licht het verzoek als volgt toe: “Het volgende heb ik al met cliënte besproken per e-mail: < Ik heb van u geen antwoord gekregen op mijn herhaalde vraag (op 30 januari en 6 februari) of u wilt meewerken aan een vermelding in het Cruksregister.

Dit beschouw ik als een weigering om mee te werken. Ook heb ik van u geen bewijs gekregen van inschrijving door uzelf in het register. Ik zal nu bij de kantonrechter een machtiging vragen om dit voor u aan te vragen. Dit doe ik om de bestedingen van uw financiën zo goed mogelijk te laten verlopen. > Cliënte ontkent gokverslaafd te zijn, maar uit bankafschriften van voor onderbewindstelling blijkt de verslaving. Ik voeg deze bankafschriften hierbij in bijlage. Ook besteding van de kinderbijslag wordt door cliënte niet verantwoord zoals door haar beloofd, waarbij de mogelijkheid bestaat dat die deels op gaat in gokken.

Toelating tot het Cruks-register voorkomt dat cliënte kan gokken in casino's en bij online-gokplatforms. ” De kantonrechter oordeelt als volgt. Op de website van de Kansspelautoriteit staat over de inschrijving in het CRUKS, voor zover hier relevant, vermeld: “Als bewindvoerder of mentor heeft u wel toestemming van uw cliënt nodig. (…) Geeft uw cliënt geen toestemming? Dan kunt u de kantonrechter om vervangende toestemming vragen.” ( https://kansspelautoriteit.nl/veilig-spelen/gokproblemen/ander-inschrijven/ ) De kantonrechter kan niet vast stellen waar deze informatie op is gebaseerd.

In de Wet op de Kansspelen is de toestemming van de kantonrechter aan een bewindvoerder voor inschrijving van een betrokkene in het CRUKS niet geregeld. De wettelijke bepaling die overblijft is dan artikel 1:441, tweede lid, BW. Het inschrijven in een register valt naar het oordeel van de kantonrechter onder geen van de in het tweede lid genoemde handelingen, waarvoor toestemming van betrokkene, danwel de kantonrechter, noodzakelijk is. De gevraagde machtiging kan daarom niet worden verleend. De bewindvoerder kan overigens wel de Kansspelautoriteit verzoeken om betrokkene in te schrijven in het CRUKS.

Daarvoor geldt de zogenoemde onvrijwillige procedure. Het verzoek zal worden afgewezen. Beslissing De kantonrechter wijst het verzoek af. Deze beschikking is gegeven door mr. D. de Loor, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 17 februari 2023. Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof Den Haag: door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.