Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:16973 ECLI:NL:RBDHA:2023:16973 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:16973 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:16973
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.1651 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster geboren op [geboortedatum], van Malinese nationaliteit, V-nummer: [vnummer] (gemachtigde: mr. E. Ebes), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop In het besluit van 17 januari 2023 (primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster om verlening van een verblijfsvergunning onder de beperking ‘familie en gezin’ afgewezen. Verzoekster heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:81 Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBDHA:2023:16973 · Rechtbank Den Haag: Aangezien verweerder bij besluit van 3 augustus 2023 op het bezwaar van verzoekster heeft beslist, waartegen verzoekster vervolgens geen rechtsmiddelen heeft aangewend, is, gelet op artikel 8:81, tweede lid, Awb de vereiste connexiteit aan het verzoek komen te ontvallen. Het verzoek om voorlopige voorziening is daarom niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van B.A. van der Wiel, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.

Keywords

AI generated
right to a decision lack of prosecutorial standing untimely request for extension timeliness of recusal request statute of limitations bar unjustified procedural delay

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:81 Algemene wet bestuursrecht
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.1651 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster geboren op [geboortedatum], van Malinese nationaliteit, V-nummer: [vnummer] (gemachtigde: mr. E. Ebes), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop In het besluit van 17 januari 2023 (primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster om verlening van een verblijfsvergunning onder de beperking ‘familie en gezin’ afgewezen. Verzoekster heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt.

Zij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Verweerder heeft op 3 augustus 2023 beslist op het bezwaarschrift van verzoekster. Verzoekster heeft geen beroep ingesteld tegen de beslissing op het bezwaarschrift. Overwegingen De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Op grond van artikel 8:81 Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld dan wel, voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de rechtbank, bezwaar is gemaakt, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.

Aangezien verweerder bij besluit van 3 augustus 2023 op het bezwaar van verzoekster heeft beslist, waartegen verzoekster vervolgens geen rechtsmiddelen heeft aangewend, is, gelet op artikel 8:81, tweede lid, Awb de vereiste connexiteit aan het verzoek komen te ontvallen. Het verzoek om voorlopige voorziening is daarom niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van B.A. van der Wiel, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.