Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:16968 ECLI:NL:RBDHA:2023:16968 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:16968 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:16968
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.31191 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster, geboren op [geboortedatum], van Iraakse nationaliteit, V-nummer: [vnummer] (gemachtigde: mr. H.A. Limonard), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop In het besluit van 29 september 2023 (primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) buiten behandeling gesteld. Verzoekster heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt.

Legislator headnote

AI generated

artikel 6:6 van de Awb; ECLI:NL:RBDHA:2023:16968 · Rechtbank Den Haag: H.A. Limonard), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop In het besluit van 29 september 2023 (primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) buiten behandeling gesteld. Verzoekster heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt.

Keywords

AI generated
lack of urgency unjustified procedural delay timeliness of filing irregular notification inactivity after procedural stay default of statutory deadline

Cited Legislation

AI generated
artikel 6:6 van de Awb
Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank – na een herstelmogelijkheid – het verzoek op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.31191 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster, geboren op [geboortedatum], van Iraakse nationaliteit, V-nummer: [vnummer] (gemachtigde: mr. H.A. Limonard), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop In het besluit van 29 september 2023 (primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) buiten behandeling gesteld. Verzoekster heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt.

Zij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. Iemand die een verzoek om voorlopige voorziening indient, moet op grond van artikel 8:81, vierde lid, van de Awb) in samenhang met artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb in het verzoekschrift de gronden van het verzoek vermelden. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank – na een herstelmogelijkheid – het verzoek op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.

Verzoekster heeft geen gronden vermeld in het verzoekschrift. De rechtbank heeft verzoekster bij brief van 2 oktober 2023 verzocht om binnen twee weken dit verzuim te herstellen. Verzoekster heeft binnen die termijn geen gronden ingediend. De rechtbank heeft vervolgens bij brief van 25 oktober 2023 verzoekster nogmaals in de gelegenheid gesteld de gronden in te dienen binnen een week na versturen van de brief. Er zijn geen gronden ingediend. Verzoekster heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim.

Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van B.A. van der Wiel, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.