Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:16777 ECLI:NL:RBDHA:2023:16777 AI generated

Asylum claim dismissed for lack of urgency; appeal rejected; interim relief denied due to pending appeal judgment.

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:16777
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The interim relief request was rejected because the underlying appeal was already declared unfounded in a prior ruling. The applicant argued for immediate protection, but the court found no urgency given the appeal's outcome. Consequently, the request for provisional measures was dismissed without further hearing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 8:83 lid 3 Awb; Art. 10:3 lid 1 Awb: An interim relief request is inadmissible if the substantive appeal has already been declared unfounded, rendering the request for urgent protection clearly unfounded.

Keywords

AI generated
interim relief asylum procedure lack of urgency provisional measures administrative appeal clearly unfounded procedural admissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 8:83 lid 3 Awb
Art. 10:3 lid 1 Awb
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL23.20166 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam], verzoeker V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. R.E.J.M. van den Toorn), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. H.J. Metselaar). Procesverloop Bij besluit van 10 juli 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker niet in behandeling genomen op de grond dat Frankrijk verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht uitspraak zonder zitting. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL23.20165, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep waarover dit verzoek om een voorlopige voorziening gaat. Het beroep is ongegrond verklaard. Het verzoek wordt om die reden als kennelijk ongegrond afgewezen.

2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.F. Bethlehem, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.D.C.J. Verheezen, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.