Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:15493 ECLI:NL:RBDHA:2023:15493 AI generated

Provisional order granted to suspend deportation pending appeal under Article 8:81 AWB due to urgency.

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:15493
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The provisional judge granted the applicant's request to suspend deportation pending the resolution of the objection. The applicant, a Mauritanian national, sought a stay of execution after the State Secretary rejected his application for an ex officio assessment under Article 64 of the Aliens Act 2000. The court ruled in favor of the applicant because the government did not object to the measure, and the judge found the circumstances required immediate relief to prevent irreparable harm.

Legislator headnote

AI generated

Article 8:81, first paragraph, of the General Administrative Law Act; Article 64 of the Aliens Act 2000: A provisional order may be granted to suspend deportation measures when urgency is demonstrated and the opposing party does not object, ensuring protection of the applicant's fundamental rights during the appeal process.

Keywords

AI generated
provisional order deportation suspension administrative urgency Article 8:81 AWB ex officio assessment procedural costs fundamental rights

Cited Legislation

AI generated
Article 8:81, first paragraph, of the General Administrative Law Act (Awb)
Article 64 of the Aliens Act 2000 (Vw)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.5858 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker], verzoeker geboren op [geboortedatum], van Mauritaanse nationaliteit, V-nummer: [vnummer] (gemachtigde: mr. L.M. Straver), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder Procesverloop In het besluit van 24 februari 2023 (primaire besluit) heeft verweerder verzoekers aanvraag over de ambtshalve beoordeling om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) afgewezen. Op 25 februari 2023 heeft verzoeker hiertegen bezwaar gemaakt.

Bij verzoekschrift van 25 februari 2023 heeft verzoeker de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen dat uitzetting achterwege wordt gelaten tot op het bezwaar is beslist. Bij brief van 5 oktober 2023 heeft verweerder de rechtbank bericht zich niet te verzetten tegen toewijzing van de gevraagde voorziening. Overwegingen 1. Ingevolge artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld dan wel, voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de rechtbank, bezwaar is gemaakt of administratief beroep is ingesteld, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.

2. Nu verweerder zich niet verzet tegen toewijzing van de gevraagde voorziening en de voorzieningenrechter ook overigens geen beletselen ziet om deze toe te wijzen, zal worden beslist als hierna aangegeven.

3. Er bestaat aanleiding om verweerder te veroordelen in de kosten van deze procedure. Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het Besluit Proceskosten bestuursrecht voor de door de derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 837,- (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift, met een waarde per punt van € 837,- en wegingsfactor 1). Beslissing De voorzieningenrechter: wijst het verzoek toe; gebiedt verweerder om zich te onthouden van iedere maatregel tot verwijdering of uitzetting buiten het grondgebied van Nederland van verzoeker en van voorbereidingen tot zodanige maatregelen, totdat op het bezwaar is beslist; veroordeelt verweerder in de proceskosten ad € 837-. Deze uitspraak is gedaan door mr. CH de Groot, rechter, in aanwezigheid van B. van der Wiel griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.