Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:14936 ECLI:NL:RBDHA:2023:14936 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:14936 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:14936
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL23.28694 (terugkeerbesluit) en NL23.28665 (maatregel van bewaring) hersteluitspraak uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [Naam], eiser v-nummer: [Nummer] (gemachtigde: mr. H.A.C. Klein Hesselink), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. K. Bruin). Overwegingen Het is de rechtbank gebleken dat de uitspraak van 27 september 2023, een kennelijke fout bevat. In rechtsoverweging 10 wordt vermeld: “Ook het beroep tegen” Uit de context van deze alinea valt op te maken dat het zinsdeel “bestreden besluit 2 is ongegrond.” is weggevallen. De rechtbank zal dan ook dienovereenkomstig de uitspraak herstellen. Beslissing De rechtbank herstelt rechtsoverweging 10 van de uitspraak van 27 september 2023 met kenmerken NL23.28694 en NL23.28665 als volgt:

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:14936 · Rechtbank Den Haag: Tot slot ziet de rechtbank in de door verweerder en eiser verstrekte gegevens geen grond om, ambtshalve toetsend, te komen tot het oordeel dat aan de rechtmatigheidsvoorwaarden voor de maatregel niet is voldaan. Ook het beroep tegen bestreden besluit 2 is ongegrond. De rechtbank laat voor het overige de uitspraak van 27 september 2023 ongewijzigd. Deze uitspraak is gedaan door mr. W. Anker, rechter, in aanwezigheid van mr. N.F. Kreeftmeijer, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze hersteluitspraak staat geen rechtsmiddel open. Zie ook het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 8 november 2022, ECLI:EU:C:2022:858.

Keywords

AI generated
partial decision rectification of judgment sentencing error the term 'judgment' consequences of withdrawal compensation for judicial errors
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL23.28694 (terugkeerbesluit) en NL23.28665 (maatregel van bewaring) hersteluitspraak uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [Naam], eiser v-nummer: [Nummer] (gemachtigde: mr. H.A.C. Klein Hesselink), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. K. Bruin). Overwegingen Het is de rechtbank gebleken dat de uitspraak van 27 september 2023, een kennelijke fout bevat. In rechtsoverweging 10 wordt vermeld: “Ook het beroep tegen” Uit de context van deze alinea valt op te maken dat het zinsdeel “bestreden besluit 2 is ongegrond.” is weggevallen. De rechtbank zal dan ook dienovereenkomstig de uitspraak herstellen. Beslissing De rechtbank herstelt rechtsoverweging 10 van de uitspraak van 27 september 2023 met kenmerken NL23.28694 en NL23.28665 als volgt:

10. Tot slot ziet de rechtbank in de door verweerder en eiser verstrekte gegevens geen grond om, ambtshalve toetsend, te komen tot het oordeel dat aan de rechtmatigheidsvoorwaarden voor de maatregel niet is voldaan. Ook het beroep tegen bestreden besluit 2 is ongegrond. De rechtbank laat voor het overige de uitspraak van 27 september 2023 ongewijzigd. Deze uitspraak is gedaan door mr. W. Anker, rechter, in aanwezigheid van mr. N.F. Kreeftmeijer, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze hersteluitspraak staat geen rechtsmiddel open. Zie ook het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 8 november 2022, ECLI:EU:C:2022:858.