Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:13711 ECLI:NL:RBDHA:2023:13711 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:13711 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:13711
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummers: NL23.25200 en NL23.25207 uitspraak van de voorzieningenrechter van 31 augustus 2023 op het verzoek om herziening van [verzoeker] , v-nummer [nummer] , verzoeker 1 [verzoeker] , v-nummer [nummer] , verzoeker 2 samen: verzoekers (gemachtigde: mr. N. Akbalik). Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de voorzieningenrechter de verzoeken om herziening van de uitspraken van de voorzieningenrechter van deze rechtbank en zittingsplaats van 27 juli 2023. 1.1. Verzoekers hebben op 26 december 2022 in Nederland een asielaanvraag gedaan.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:119 van de Awb, artikel 8:86 van de Awb, artikel 8:81 van de Awb; ECLI:NL:RBDHA:2023:13711 · Rechtbank Den Haag: Beoordeling door de voorzieningenrechter 2. Verzoekers hebben de voorzieningenrechter gevraagd om de uitspraken van 27 juli 2023 op grond van artikel 8:119 van de Awb te herzien. Uit vaste rechtspraak volgt dat uitspraken van de voorzieningenrechter alleen voor herziening in aanmerking komen als deze zijn gedaan op grond van artikel 8:86 van de Awb. De voorzieningenrechter heeft in de zaken van verzoekers echter uitspraak gedaan op grond van artikel 8:81 van de Awb en daarbij toepassing gegeven aan artikel 8:83, derde lid, van de Awb. De voorzieningenrechter is daarom kennelijk onbevoegd om van het verzoek om herziening kennis te nemen.

Keywords

AI generated
Albanian asylum request Dublin transfer to Croatia delayed asylum application applicability of immigration law Dublin Regulation political asylum

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:119 van de Awb
Verzoekers hebben de voorzieningenrechter gevraagd om de uitspraken van 27 juli 2023 op grond van artikel 8:119 van de Awb te herzien.
artikel 8:86 van de Awb
Uit vaste rechtspraak volgt dat uitspraken van de voorzieningenrechter alleen voor herziening in aanmerking komen als deze zijn gedaan op grond van artikel 8:86 van de Awb.
artikel 8:81 van de Awb
De voorzieningenrechter heeft in de zaken van verzoekers echter uitspraak gedaan op grond van artikel 8:81 van de Awb en daarbij toepassing gegeven aan artikel 8:83, derde lid, van de Awb.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummers: NL23.25200 en NL23.25207 uitspraak van de voorzieningenrechter van 31 augustus 2023 op het verzoek om herziening van [verzoeker] , v-nummer [nummer] , verzoeker 1 [verzoeker] , v-nummer [nummer] , verzoeker 2 samen: verzoekers (gemachtigde: mr. N. Akbalik). Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de voorzieningenrechter de verzoeken om herziening van de uitspraken van de voorzieningenrechter van deze rechtbank en zittingsplaats van 27 juli 2023. 1.1. Verzoekers hebben op 26 december 2022 in Nederland een asielaanvraag gedaan.

De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid heeft de aanvragen niet in behandeling genomen, omdat Oostenrijk verantwoordelijk is voor de aanvragen. Deze rechtbank en zittingsplaats heeft de daartegen gerichte beroepen op 27 juli 2023 ongegrond verklaard. Bij uitspraken van diezelfde datum heeft de voorzieningenrechter van deze rechtbank en zittingsplaats de verzoeken om voorlopige voorziening afgewezen omdat op het beroep uitspraak was gedaan. 1.2. De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaken niet nodig is.

Beoordeling door de voorzieningenrechter 2. Verzoekers hebben de voorzieningenrechter gevraagd om de uitspraken van 27 juli 2023 op grond van artikel 8:119 van de Awb te herzien. Uit vaste rechtspraak volgt dat uitspraken van de voorzieningenrechter alleen voor herziening in aanmerking komen als deze zijn gedaan op grond van artikel 8:86 van de Awb. De voorzieningenrechter heeft in de zaken van verzoekers echter uitspraak gedaan op grond van artikel 8:81 van de Awb en daarbij toepassing gegeven aan artikel 8:83, derde lid, van de Awb. De voorzieningenrechter is daarom kennelijk onbevoegd om van het verzoek om herziening kennis te nemen.

Beslissing De voorzieningenrechter verklaart zich onbevoegd om van het verzoek kennis te nemen. Deze uitspraak is gedaan door mr. G.A. van der Straaten, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.J.B. ter Beke, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Rb. Den Haag (zp Arnhem) (vzr.) 27 juli 2023, zaaknummer NL23.12611 (uitspraak in de zaak van verzoeker 1) en Rb. Den Haag (zp Arnhem) (vzr.) 27 juli 2023, zaaknummer NL23.12613 (uitspraak in de zaak van verzoeker 2).

Rb. Den Haag (zp Arnhem) 27 juli 2023, ECLI:NL:RBDHA:2023:11400 (uitspraak in de zaak van verzoeker 1) en Rb. Den Haag (zp Arnhem) 27 juli 2023, ECLI:NL:RBDHA:2023:11403 (uitspraak in de zaak van verzoeker 2). Dit is mogelijk op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), gelezen in samenhang met artikel 8:119, tweede lid, van de Awb. Zie bijvoorbeeld ABRvS 7 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3188.