Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:13044 ECLI:NL:RBDHA:2023:13044 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:13044 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:13044
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.8906 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. M. Rasul), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, (gemachtigde: mr. L. Rossingh). Procesverloop Bij besluit van 10 maart 2023 (het bestreden besluit) is aan verzoeker een terugkeerbesluit en een inreisverbod voor de duur van twee jaar opgelegd. Verzoeker heeft beroep (NL23.8869) ingesteld tegen het bestreden besluit. Hij heeft tevens de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:13044 · Rechtbank Den Haag: M. Rasul), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, (gemachtigde: mr. L. Rossingh). Procesverloop Bij besluit van 10 maart 2023 (het bestreden besluit) is aan verzoeker een terugkeerbesluit en een inreisverbod voor de duur van twee jaar opgelegd. Verzoeker heeft beroep (NL23.8869) ingesteld tegen het bestreden besluit. Hij heeft tevens de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.8906 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. M. Rasul), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, (gemachtigde: mr. L. Rossingh). Procesverloop Bij besluit van 10 maart 2023 (het bestreden besluit) is aan verzoeker een terugkeerbesluit en een inreisverbod voor de duur van twee jaar opgelegd. Verzoeker heeft beroep (NL23.8869) ingesteld tegen het bestreden besluit. Hij heeft tevens de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 10 juli 2023 op zitting behandeld. Hieraan heeft deelgenomen: de gemachtigde van verweerder. Verzoeker en zijn gemachtigde hebben zich afgemeld voor de zitting. Beoordeling door de voorzieningenrechter 1. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Een voorlopige voorziening is alleen mogelijk als de rechtbank nog niet op het beroep heeft beslist. Bij uitspraak van heden, zaaknummer NL23.8869, heeft de rechtbank op het beroep beslist. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer mogelijk.

2. Voor vergoeding van het griffierecht of een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Munsterman, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. Y. van Wijk, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.