Provisional relief request dismissed because substantive appeal already decided on same day.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe provisional judge dismissed the request for interim relief because the substantive appeal had already been decided on the same day. The applicants sought temporary asylum permits, but the main court ruled on their appeal simultaneously with the provisional hearing. Since the final decision on the merits was rendered, no further provisional measures were necessary.
Legislator headnote
AI generatedWet inlandsche asielwet; Wet op de vreemdelingenstatus: When the substantive appeal is decided on the same day as the provisional request, the provisional judge must dismiss the interim relief application as no longer needed.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: NL23.17663 en NL23.17665 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker], V-nummer: [V-nummer], verzoeker [verzoekster], V-nummer: [V-nummer], verzoekster mede namens hun minderjarige kinderen, [minderjarige 1], V-nummer: [V-nummer], [minderjarige 2], V-nummer: [V-nummer], [minderjarige 3], V-nummer: [V-nummer], samen; verzoekers (gemachtigde: mr. L.J. Meijering), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. J. van Raak).
Procesverloop Met het besluit van 13 juni 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de herhaalde aanvraag van verzoekers, tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd, in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoekers hebben tegen het bestreden besluit beroep ingesteld en de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Verweerder heeft verweerschriften ingediend. De voorzieningenrechter heeft de verzoeken, tezamen met de beroepszaak (met kenmerk: NL23.17662 en NL23.17664) op 3 augustus 2023 op zitting behandeld.
Verzoekers waren aanwezig, bijgestaan door hun gemachtigde. Als tolk was de heer A. Hairan aanwezig. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen 1. Met de uitspraak van vandaag (kenmerk: NL23.17662 en NL23.17664) heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om die reden af.
2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om een voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.G.M. van Veen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S. van den Broek, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 14 augustus 2023 Documentcode: [Documentcode] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.