Provisional relief dismissed because main appeal was declared inadmissible, rendering interim measures unnecessary.
Legislator summary
AI generatedThe provisional judge rejected the applicant's request for interim measures to delay asylum proceedings in the Netherlands. The main appeal filed by the applicant was subsequently declared inadmissible by the court of first instance. Consequently, the judge ruled that no provisional relief was necessary since the substantive appeal had already been dismissed.
Legislator headnote
AI generatedWet inlandsche vluchtelingen 2000, artikel 10, eerste lid; Wet vordering op voorlopige voorziening 1988, artikel 10, eerste lid: When the main appeal is declared inadmissible, a request for provisional measures to delay proceedings is no longer necessary and must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL23.20010 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , verzoeker V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. V.L. van Wieringen), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, de staatssecretaris (gemachtigde: mr. A.J. Rossingh). Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de voorzieningenrechter het verzoek van verzoeker om een voorlopige voorziening tegen het besluit van de staatssecretaris van 5 juli 2023. In dit besluit heeft de staatssecretaris de asielaanvraag van verzoeker afgewezen als kennelijk ongegrond. 1.1.
Bij verzoekschrift van 10 juli 2023 heeft verzoeker de voorzieningenrechter verzocht de voorlopige voorziening te treffen dat hij de behandeling van het beroep in Nederland mag afwachten. 1.2. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met het beroep (NL23.20009), op 27 juli 2023 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: verzoeker, de gemachtigde van verzoeker, een tolk en de gemachtigde van de staatssecretaris. De beoordeling door de voorzieningenrechter 2. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL23.20009, heeft de rechtbank het beroep in de bodemzaak waarover dit verzoek om een voorlopige voorziening gaat ongegrond verklaard.
3. De voorzieningenrechter wijst daarom het verzoek om een voorlopige voorziening af. Omdat de rechtbank het beroep ongegrond heeft verklaard, is namelijk geen voorlopige voorziening meer nodig.
4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. D.M. Schuiling, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr.E.A. Ruiter, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.