Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:12153 ECLI:NL:RBDHA:2023:12153 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2023:12153 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:12153
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL23.9694 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam 1], eiseres V-nummer: 292.362.5989 (gemachtigde: mr. S.C. van Paridon), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Overwegingen 1. In de uitspraak van 13 juli 2023 met zaaknummer NL23.9694 heeft de rechtbank in de aanhef vermeld dat eiseres is bijgestaan door mr. M.C.M.E. Schijvenaars. Dit is echter niet juist. Eiseres is bijgestaan door mr. S.C. van Paridon. Daarnaast constateert de rechtbank een omissie in die uitspraak ten aanzien van de (motivering van de) beslissing op het verzoek van eiseres om de hoogte van de verbeurde bestuurlijke dwangsom vast te stellen.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:55c van de Awb; ECLI:NL:RBDHA:2023:12153 · Rechtbank Den Haag: S.C. van Paridon), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Overwegingen 1. In de uitspraak van 13 juli 2023 met zaaknummer NL23.9694 heeft de rechtbank in de aanhef vermeld dat eiseres is bijgestaan door mr. M.C.M.E. Schijvenaars. Dit is echter niet juist. Eiseres is bijgestaan door mr. S.C. van Paridon. Daarnaast constateert de rechtbank een omissie in die uitspraak ten aanzien van de (motivering van de) beslissing op het verzoek van eiseres om de hoogte van de verbeurde bestuurlijke dwangsom vast te stellen.

Keywords

AI generated
incorrect factual findings rectification of judgment misleading the judicial authorities substantive errors sentencing error violation of party rights

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:55c van de Awb
Op grond van artikel 8:55c van de Awb stelt de rechtbank op verzoek van eiseres de hoogte van de bestuurlijke dwangsom vast die verweerder aan haar verschuldigd is.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL23.9694 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam 1], eiseres V-nummer: 292.362.5989 (gemachtigde: mr. S.C. van Paridon), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Overwegingen 1. In de uitspraak van 13 juli 2023 met zaaknummer NL23.9694 heeft de rechtbank in de aanhef vermeld dat eiseres is bijgestaan door mr. M.C.M.E. Schijvenaars. Dit is echter niet juist. Eiseres is bijgestaan door mr. S.C. van Paridon. Daarnaast constateert de rechtbank een omissie in die uitspraak ten aanzien van de (motivering van de) beslissing op het verzoek van eiseres om de hoogte van de verbeurde bestuurlijke dwangsom vast te stellen.

De rechtbank zal deze kennelijke verschrijvingen op de hierna te melden wijze herstellen. Beslissing De aanhef van de uitspraak van 13 juli 2023 wordt vervangen door: “[naam 2], eiseres V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. S.C. van Paridon), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.“ Aan de overwegingen van de uitspraak van 13 juli 2023 wordt de volgende rechtsoverweging toegevoegd:

5. Op grond van artikel 8:55c van de Awb stelt de rechtbank op verzoek van eiseres de hoogte van de bestuurlijke dwangsom vast die verweerder aan haar verschuldigd is. Verweerder is de maximale dwangsom verschuldigd omdat meer dan 42 dagen zijn verstreken na de dag als bedoeld in artikel 4:17, derde lid, van de Awb. De rechtbank stelt daarom de verbeurde dwangsom vast op € 1.442. Aan de beslissing van de uitspraak van 13 juli 2023 wordt het volgende toegevoegd: - stelt de door verweerder aan eiseres verbeurde dwangsom vast op € 1.442; Deze uitspraak is gedaan door mr. E.F. Bethlehem, rechter, in aanwezigheid van mr. N.F. Kreeftmeijer, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.