Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:11741 ECLI:NL:RBDHA:2023:11741 AI generated

Court corrects a judgment's clerical error regarding paragraph references under Article 31 of the Civil Procedure Code.

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:11741
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered a correction to a previous judgment containing a clerical error where paragraph references were incorrectly stated. The plaintiff argued for specific paragraph numbers, while the defendant agreed to the amendment. The court ruled that the error was obvious and easily correctable, mandating the update to align with the intended legal reasoning.

Legislator headnote

AI generated

Article 31 of the Civil Procedure Code; A judgment containing an obvious, party-recognizable, and easily correctable clerical error must be amended accordingly.

Keywords

AI generated
clerical error judgment correction Civil Procedure Code obvious error procedural amendment

Cited Legislation

AI generated
Article 31 of the Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank den haag Team handel - voorzieningenrechter Zaak- / rolnummer: C/09/649587 / KG ZA 23-520 Bijlage bij het vonnis van 31 juli 2023, gewezen op 1 augustus 2023 VERBETERING van een vonnis in de zaak van [eiseres] te [plaats] , eiseres, advocaat mr. W.A. van Sambeek te Amsterdam, tegen: [gedaagde] te [plaats] , gedaagde, advocaat mr. H.J. Bakker te Leiden. Partijen worden hierna respectievelijk aangeduid als ‘ [eiseres] ’ en ‘ [gedaagde] ’. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het e-mailbericht van 31 juli 2023 van de zijde van [eiseres] ; - het e-mailbericht van 31 juli 2023 van de zijde van [gedaagde] . 2De beoordeling 2.1.

In het e-mailbericht van [eiseres] wordt melding gemaakt van twee verschrijvingen in dictum van het vonnis van 31 juli 2023. De twee verwijzingen in 5.2 van het dictum naar rechtsoverweging 4.11 moeten volgens [eiseres] verwijzingen naar rechtsoverweging 4.12 zijn. 2.2. De wederpartij heeft in reactie op voormeld bericht verklaard dat hij akkoord gaat met het aanpassen van het vonnis van 31 juli 2023. 2.3. Nu gebleken is dat het vonnis van 31 juli 2023 een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare verschrijving bevat in de zin van artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, dient dit vonnis te worden verbeterd zoals hierna weergegeven.

3De beslissing

De voorzieningenrechter: 3.1. verbetert voormeld vonnis van 31 juli 2023 in die zin dat 5.2 van de beslissing komt te luiden: 5.2. veroordeelt [gedaagde] om binnen veertien dagen na de betekening van dit vonnis de kosten van dit geding aan [eiseres] te betalen, tot dusverre aan de zijde van [eiseres] begroot op € 1.522,14, waarvan € 1.079,-- aan salaris advocaat, € 314,-- aan griffierecht en € 129,14 aan dagvaardingskosten, te vermeerderen met nakosten zoals vermeld in 4.12, en bepaalt dat [gedaagde] bij gebreke van tijdige betaling de wettelijke rente over de proceskosten en de nakosten verschuldigd is, op de wijze zoals onder 4.12 vermeld; 3.2. handhaaft het vonnis van 31 juli 2023 voor het overige; 3.3. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 1 augustus 2023 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 31 juli 2023. Dit vonnis is gewezen door mr. H.J. Vetter en in het openbaar uitgesproken op 1 augustus 2023. ts